Lapin LO 21.11.1991 1302
- Keywords
- Ennakkoratkaisu, Luontoisetu, Palkka, Ennakonpidätys, Varsinainen työpaikka, S:2.15.03.01.01.02 S:2.15.03.01.01.04.04 S:2.15.03.01.04.02
- Administrative Court
- Lapin lääninoikeus
- Year of case
- 1991
- Date of Issue
- Register number
- 451/1100/91
- Archival record
- 1302
Pohjois-Suomesta olevan teollisuusyhtiön lääninverovirastolle
tekemästä ennakkoperintälain 17 §:ssä tarkoitetusta hakemuksesta
kävi ilmi, että yhtiön toimitusjohtajan, jonka asunto
ja koti perheineen oli Espoossa, työpaikka oli yhtiön Helsingissä
olevassa konttorissa. Työtehtäviensä vuoksi toimitusjohtaja
oleskeli pääasiallisesti Helsingissä, mutta joutui käymään
keskimäärin kerran viikossa yhtiön Pohjois-Suomessa sijaitsevilla
tuotantolaitoksilla. Tätä tarkoitusta sekä yhtiön
vieraita varten yhtiö oli hankkinut omistukseensa 113 neliömetrin
suuruisen asuinhuoneiston niin sanotusta paritalosta,
jossa toimitusjohtaja tavallisesti yöpyi yhden yön.
Lääninverovirasto lausui ennakkoratkaisussaan, että toimitusjohtaja
työskenteli säännöllisesti sekä Helsingissä että Pohjois-Suomessa
olevilla tuotantolaitoksilla. Hänellä oli niin
ollen kaksi varsinaista työpaikkaa. Kun otettiin huomioon, että
majoittumiskustannukset voitiin korvata työntekijälle verovapaasti
vain erityiselle työntekemispaikalle tehdystä työmatkasta
eikä varsinaisella työpaikalla oleskelun perusteella,
lääninverovirasto on katsonut toimitusjohtajan saaneen huoneiston
käyttöoikeuden muodossa ennakonpidätyksenalaisen asuntoedun.
Edun arvoa ei kuitenkaan, kun myös otettiin huomioon
huoneiston muu käyttö, ollut vahvistettava suuremmaksi kuin
40 prosentiksi asuntoedun raha-arvosta.
Lääninoikeus katsoi, ettei toimitusjohtaja, käyttäessään huoneistoa
lyhytaikaisista työmatkoista johtuvaan oleskeluunsa,
ollut saanut ennakonpidätyksenalaiseksi palkaksi luettavaa
luontoisetua tai muuta etuutta.
EnnakkoperintäL 4 §
EnnakkoperintäL 17 §