Go to front page
Chancellor of Justice

28.11.2023

Chancellor of Justice

Decisions of the Chancellor of Justice and the Deputy Chancellor of Justice

Kaavoitusaloitteeseen vastaaminen

Keywords
Hyvä hallinto, Kaavoitus, Neuvonta, Vastaus, Viipyminen
Year of case
2023
Date of Issue
Register number
OKV/1996/10/2022
Resolved by
Apulaisoikeuskanslerin sijainen

Apulaisoikeuskanslerin sijaisen mukaan Kuopion kaupunki ei ollut vastannut kaavoitusaloitteeseen ilman aiheetonta viivytystä. Kaupunki ei ollut vastannut myöskään käsittelyn etenemistä koskeneeseen tiedusteluun.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että viranomaisella on velvollisuus reagoida sille saapuneeseen selkeään ja asialliseen aloitteeseen tai hakemukseen. Vastauksen ja toimenpiteiden sisältöön voi tapauskohtaisesti vaikuttaa muun ohella, onko hakijana tai aloitteen tekijänä maanomistaja vai esimerkiksi kuntalainen. Maanomistajalla voi olla oikeudellinen intressi saada kaavoitusaloitteeseensa muutoksenhakukelpoinen päätös. Hakijalta olisi ollut perusteltua tarvittaessa muun ohella tiedustella, haluaako hän päätöksen.

Top of page