Valtioneuvoston menettely GCM-kompaktin kansallisessa käsittelyssä
- Keywords
- Eduskunta, Perustuslaki, Valtiosopimus
- Year of case
- 2018
- Date of Issue
- Register number
- OKV/1940/1/2018,OKV/1947/1/2018
- Resolved by
- Oikeuskansleri
Oikeuskanslerille osoitetuissa kanteluissa arvosteltiin erityisesti sitä, ettei ns. GCM-kompaktia eli turvallista, järjestäytynyttä ja sääntöjenmukaista siirtolaisuutta koskevaa globaalia asiakirjaa ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:ssä tarkoitettuna valtiosopimuksena.
Perustuslain 94 §:n mukaan eduskunta hyväksyy sellaiset valtiosopimukset ja muut kansainväliset velvoitteet, jotka sisältävät lainsäädännön alaan kuuluvia määräyksiä tai ovat muutoin merkitykseltään huomattavia taikka vaativat perustuslain mukaan muusta syystä eduskunnan hyväksymisen.
Oikeuskansleri totesi vastauksessaan, että perustuslain käsitteitä valtiosopimus tai muu kansainvälinen velvoite ei ole perustuslaissa tai muussakaan lainsäädännössä määritelty. Valtiosopimuksen määritelmään sisältyy ajatus siitä, että valtiosopimus luo kansainvälisen oikeuden alaisia oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka sitovat osapuolia kansainvälisen oikeuden subjekteina.
Kyseisessä asiakirjassa todetaan nimenomaisesti, että se ei ole oikeudellisesti sitova. Tämä oli myös todettu eduskunnalle toimitetuissa selvityksissä. Oikeuskansleri katsoi, ettei asiassa ollut oikeudellisia perusteita arvioida asiaa toisin. Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevien tietojen perusteella ollut aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lainvastaisesti, kun kantelujen kohteena olevaa asiakirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi tai muutoin käsitelty perustuslaissa tarkoitettuna valtiosopimuksena tai muuna kansainvälisenä velvoitteena.