24.11.1998

Kalastuskunnan järjestämästä kalastusmatkailusta oli aiheutunut maanomistajalle monenlaista haittaa ja häiriötä. Puheena olevan projektin toteuttaminen oli ollut mahdollista kalastuskunnalle ja kyläyhteisölle myönnetyn EU -osarahoitteisen avustuksen nojalla.

Ratkaisussaan apulaisoikeuskansleri on todennut, että silloisen maaseutuelinkeinopiirin harkinta oli avustuksen myöntämisessä ja ehtojen asettamisessa kohdistunut lähinnä siihen, että hanke oli hyväksytyn ohjelman mukainen ja se toteutettiin sen mukaisesti. Ottaen huomioon asiassa saadun selvityksen ei ollut käynyt ilmi, että maaseutuelinkeinopiirissä olisi määrärahahakemusta käsiteltäessä syyllistytty virheellisenä pidettävään menettelyyn.

Edelleen apulaisoikeuskansleri on todennut, että kalastusmatkailun yhteydessä mahdollisesti esiintyvät rikkomukset tulisi pyrkiä estämään jo ennakolta. Tätä käsitystä tukisi myös se, että nykyinen työvoima- ja elinkeinopiiri vastaisuudessa tutustuu hanketta koskevaan toimintasuunnitelmaan ja sen toteuttamiseen käytännössä ja arvioi, mitä mahdollisia epäkohtia ja haittoja siitä saattaa aiheutua yksityisille. Sikäli kuin aihetta ilmenee, tulisi hakijalta vaatia toimintasuunnitelman täydennyksenä selvitys siitä, miten hankkeen toteuttamisessa hakijan toimesta valvotaan ja varmistetaan, ettei yksityistä oikeutta loukata.