Merenkulkuhallituksen velvollisuus määrätä meriselitys annettavaksi
- Keywords
- Alusten yhteentörmäys, Meriselitys
- Year of case
- 1993
- Date of Issue
- Register number
- 1061/1/92
- Resolved by
- Apulaisoikeuskansleri
Satamalaituriin kiinnitetty alus A oli vaurioitunut. Poliisin suorittaman esitutkinnan perusteella oli voitu ainakin otaksua hinaaja B:n aikaansaaneen vauriot törmäämällä laiturissa olleen A:n kylkeen. Hinaaja B:n omistaja oli kiistänyt vastuunsa tapahtumasta, eikä hinaajan kuljettamisesta törmäyshetkellä vastannutta henkilöä oltu kyetty esitutkinnassa selvittämään. Kukaan ei ollut merilain 58 § 2 momentin (295/84) mukaisesti ilmoittautunut meriselityksen antamista varten. Yhteentörmäyksestä ei siten oltu saatu tyydyttävää selvitystä, eikä sitä oltu voitu esitutkinnan keinoin enää odottaakaan olevan saatavissa. Merenkulkuhallituksen tietoon on saatettu apulaisoikeuskanslerin käsitys, jonka mukaan asiassa olisi tullut merilain 57 § 2 ja 3 momenttien (237/67) mukaisesti määrätä laivanisäntä antamaan meriselitys.
MeriL 258 § 2 mom. (237/67)