Finlex - Till startsidan
Marknadsdomstolen

11.4.2003

Marknadsdomstolen

Marknadsdomstolens avgöranden från och med 1979

MD:84/03

Ämnesord
Stridande mot god affärssed, Efterbildning, Kommersiellt ursprung
År för fallet
2003
Meddelats
Diarienummer
79/02/M1

Dnr 79/02/M1
Givet 11.4.2003

Lego System A/S och Oy Suomen Lego Ab mot Biltema Suomi Oy. I sin postorderkatalog hade svaranden marknadsfört byggklossar, av vilka likadana produktserier kunde skapas som med de Legobyggklossar som sökandena marknadsförde. Svarandens klosserier, som i marknadsföringen hade benämningen Coko, var till sitt utseende likadana som sökandenas byggklossar. I postorderkatalogen fanns avbildade klossar och produktförpackningar samt hela serier som var sammansatta av klossarna. I katalogen fanns i samband med beskrivningen av produkterna omnämnt endast den avbildade byggklosserien och de produkter som anknöt till den samt produktnumret. Även om namnet Coko hade synts på några produktförpackningar på vissa sidor i katalogen hade namnet inte varit lätt att upptäcka. Även om den som bläddrade i katalogen hade upptäckt namnet Coko var det på grund av framställningssättet för honom inte lätt att uppfatta det som namnet på en produkt som konkurrerar med Legoprodukterna. I postorderkatalogen fanns det ingen tydlig anteckning om produktens tillverkare eller något tydligt antecknat produktnamn eller något annat kännetecken som i tillräcklig mån skulle ha särskilt de marknadsförda produkterna från de Legoprodukter som sökandena marknadsförde. Då produkterna var behäftade med små skillnader i kvaliteten i jämförelse med de produkter som sökandena marknadsförde och då det i katalogen meddelades att klossarna passade ihop med produkterna från marknadens ledande tillverkare, borde det i marknadsföringen ha funnits tydlig information om tillverkaren av svarandens produkter eller något annat kännetecken eller så borde produkternas kommersiella ursprung på något annat sätt klart ha meddelats. Svarandens postorderkatalog hade således kunnat orsaka en person som bläddrade i katalogen en risk för förväxling vad gäller produktens kommersiella ursprung. Genom att i sin postorderkatalog marknadsföra byggklossar som till sitt utseende kunde förväxlas med de Legobyggklossar som sökandena marknadsförde och utan att i marknadsföringen klart särskilja dem från sökandenas produkter, hade svaranden i sin marknadsföring förfarit i strid med god affärssed.

OtillbFörfL 1 § och 6 §

Till början av sidan