17.12.2003

Dnr 132/03/M1
Givet 17.12.2003

X Oy mot Oy Gustav Paulig Ab och snickaren A. X hade designat ett bord av trä vars fötter hade fästs i bordsskivan genom en s.k. laxstjärtsfog. I Oy Gustav Paulig Ab:s kaffereklam sågs A tillverka ett liknande bord av trä. Sökanden hade yrkat att svarandena förbjuds att i reklamen ge en bild av att A skulle ha ursprungligen designat bordet.

I reklamen hade A avbildats bland annat i sin arbetsmiljö. A hade i reklamen berättat att han redan som barn fått uppleva att lyckas och att han genom detta hade fätt en passion för trä. A hade berättat att glädjen av att lyckas bestod i att man plötsligt kom till insikt om något. I reklamen sågs A tillverka ett bord. A berättade att han efter att han hade druckit kaffe hade kommit till insikt om hur bordet skall tillverkas.

A hade tillverkat det bord som avbildades i reklamen. Den laxstjärtsfog som A använde då han fäste fötterna i bordet avvek i någon mån från den fog som X använde. För en person i snickeribranschen var laxstjärtsfogen känd och den hade använts i sekler vid tillverkning av möbler. Någon ursprunglig upphovsman till fogen kunde inte anges.

Bordet som avbildades i reklamen hade för en vanlig tittare sett ut som ett sedvanligt bord av trä. Även om experter inom branschen hade kunnat fästa uppmärksamhet vid att bordsbenen hade fästs på ett likartat sätt, var reklamen ägnad att ge de flesta tittarna en bild av att det var fråga om ett träbord, som A tillverkat och vars formgivning var relativt sedvanlig. Det var osannolikt att de personer som såg reklamen, med undantag för experter inom branschen, skulle ha fäst uppmärksamhet vid detaljerna i bordet. Med stöd av reklamen var det inte troligt att bordet skulle ha givit associationer till X eller sökandebolaget. Reklamen var inte ägnad att ge en sådan bild som hade avsetts i ansökan. Reklamen stred inte mot god affärssed och var inte heller i övrigt otillbörlig mot sökanden.

OtillbFörfL 1 ', 2 ' och 6 '