10.10.2003

Dnr 38/03/M1
Givet 10.10.2003

Suomen Yritysopas Oy mot Oy Findexa Ab. Svaranden hade använt uttrycket "mest tillförlitlig" om sitt företagsregister. Svarande hade inte kunnat leda i bevis att informationen i svarandens register skulle ha varit mer tillförlitlig än andra konkurrenters register. Även om svarandens register kunde anses vara ett av de mest omfattande registren i samma klass, hade svaranden dock inte kunnat lägga fram ostridiga bevis om att svarandens register skulle ha innehållit mest information av detta slag och att registret skulle ha varit mer omfattande än de andra motsvarande registren. Uttrycken "mest tillförlitlig" och "mest komplett" hade varit ostyrkta och därför i strid med god affärssed.

Den söktjänst som grundade sig på databasen för svarandens företagsdatatjänst var en av de mest använda motsvarande söktjänsterna i Finland. Även om också vissa andra söktjänsters företagsdata baserade sig på svarandens databas för företagsinformation, kunde dessa sökningar som utfördes inom ramen för andra söktjänster inte anses vara sökningar riktade till svarandens söktjänst, varför de inte kunde räknas som en del av de sökningar som gjorts genom svarandens söktjänst. I sin reklam hade svaranden inte preciserat vad som avsågs med uttrycket företagsdatatjänst. Svaranden kunde inte anses ha lagt fram tillräckliga bevis om att svarandens företagsdatatjänst skulle ha varit den mest använda söktjänsten i Finland. Det uttryck som svaranden använde i sin marknadsföring och enligt vilket svarandens företagsdatatjänst skulle ha varit "den överlägset mest använda företagsdatatjänsten" hade inte kunnat bevisas och stod därför i strid med god affärssed.

Datainnehållet i svarandens företagsdatatjänst var också som en utgångspunkt svårt att jämföra med datainnehållet i andra datatjänster till följd av sättet på vilket informationen varierade. Även om svarandens företagsdatatjänst kunde anses vara en av de mest omfattande företagsdatatjänsterna, hade svarandens företagsdatatjänst dock inte visats vara allmänt och i alla avseenden den mest täckande och omfattande vad gäller datainnehållet. Svaranden hade i sin marknadsföring inte heller specificerat i vilket avseende svarandens företagsdatatjänst var mer täckande och mer omfattande vad gäller datainnehållet än andra företagsdatatjänster. Det allmänna och ospecificerade uttryck som svaranden använde och enligt vilket svarandens företagsdatatjänst skulle ha varit "den mest täckande och omfattande i Finland vad gäller datainnehållet" hade stridit mot god affärssed. Svaranden hade inte heller specificerat det uttryck som svaranden använde om sitt branschregister, dvs. "det mest omfattande branschregistret i Finland vad gäller datainnehållet". Även detta allmänna och ospecificerade uttryck hade stått i strid med god affärssed.

OtillbFörfL 1 § och 6 §