19.6.2000

Bouquet Fin-Nordic Oy mot Green Bouquet Oy och Parttia Oy. Sökanden och svarandena marknadsförde bl.a. eteriska oljor, dofter och salvor. Sådana produkter hade tidigare marknadsförts av bolaget Bouquet Finland Oy, som sedermera hade försatts i konkurs. Efter det att bolagets affärsverksamhet hade upphört hade motsvarande produkter börjat tillverkas och marknadsföras av den ena av bolagets ägare i Bouquet Fin-Nordic Oy:s, dvs. sökandebolagets, namn och av den andra av bolagets ägare i Green Bouquet Oy:s namn. De hade båda arbetat hos Bouquet Finland Oy. Något senare hade även svaranden Parttia Oy börjat tillverka dessa produkter och de hade marknadsförts av Green Bouquet Oy. De förpackningar som sökanden och svarandena marknadsförde var till form och färgsättning nästan identiska. Även etiketterna på förpackningarna påminde i hög grad om varandra. Helhetsintrycket av sökandens och svarandenas produkter var i den mån likartat att det kunde vara svårt att skilja produkterna från varandra. Den avtalsrättsliga situationen för parterna var delvis oklar. Både sökanden och svarandena hade med åberopande av avtal och regeln om tidsprioritet hävdat att de i förhållande till den andra parten hade bättre rätt att i sin marknadsföring använda de förpackningar som avsågs i ansökan och av vilka en del hade varit identiska och en del nästan identiska med de förpackningar som tidigare hade använts av Bouquet Finland Oy som gått i konkurs. Med stöd av det material som företetts kunde marknadsdomstolen inte ta ställning till vilkendera parten som hade bättre rätt till de förpackningar som var föremål för rättegången. Frågan gällde en situation som hade uppstått efter att Bouquet Finland Oy hade försatts i konkurs och där de två personer som arbetat inom bolaget som gått i konkurs, var för sig hade börjat idka affärsverksamhet. Svarandena hade uppgett att de redan hade avlägsnat från marknaden en del av de förpackningar som hade varit identiska eller likartade med de förpackningar som tidigare hade använts av Bouquet Finland Oy som gått i konkurs. Sökanden hade inte lagt fram tillräckliga rättsliga grunder för sitt yrkande, enligt vilket svarandena borde förbjudas att i sin marknadsföring använda sådana förpackningar som avsågs i ansökan. Det hade inte kunnat visas att svarandena i sin näringsverksamhet hade förfarit i strid med god affärssed eller i övrigt otillbörligt med hänsyn till sökanden. OtillbFörfL 1 § och 6 §