21.5.1997

Fibox Oy Ab mot Oy Ensto Control Ab, Saloplast Oy och Oy Sähkövaruste Ab. Plastkapslingar som de i ansökan avsedda hade tillverkats och marknadsförts under flera tiotals år. Olika tillverkares kapslingar var till följd av användningsändamålet långtgående likadana. De av Oy Ensto Control Ab tillverkade och marknadsförda kapslingarna hade tillverkats av pc- och absplast, liksom också sökandens motsvarande kapslingar, och en del kapslingars mått var i stort sett desamma. Kapslingarna avvek emellertid i detaljer från varann. Några av de av Oy Ensto Control Ab tillverkade kapslingarna var sådana enligt allmänt använd standard. Det hade inte visats att Oy Ensto Control Ab vid utformning eller tillverkning av kapslingarna hade utnyttjat sökandens ritningar, modeller och ej heller annat sökanden tillhörigt material eller otillbörligt efterliknat sökandens kapslingar. Det hade inte visats att Oy Ensto Control Ab hade använt sig av material, som var i sökandebolagets tjänst tidigare varande personers besittning, och ej heller att dessa personer hade överlåtit sådant material till Oy Ensto Control Ab.

Några personer, som tidigare varit i sökandebolagets tjänst, hade övergått till Oy Ensto Control Ab. Två av dessa hade varit med vid sammanträden, som i sammanträdespromemorian kallats "Ensto Enclosures prjektineuvottelu" (Ensto Enclosures projektförhandlingar). I sammanträdespromemorian hade en av dessa antecknats som den, som skulle sköta uppgifter i anslutning till projektet. Det i målet i detta hänseende förebragda bevismaterialet var delvis motstridigt. Med hänsyn till det förebragda bevismaterialet och övrig utredning i dess helhet ansågs det ha blivit obevisat att ifrågavarande person skulle ha deltagit i Oy Ensto Control Ab:s kapslingsprojekt. Då några i sökandens tjänst varande personer av ledande personer inom Oy Ensto Control Ab inbjudits till diskussionstillfällen hade det för dessa varit känt att de inbjudna hade sökt nya arbetsuppgifter och att deras anställningsförhållande hos sökandebolaget hade antingen redan upphört eller snart skulle upphöra. Oy Ensto Control Ab hade inte visats, genom att inbjuda de sagda personerna till diskussion eller eljest, genom i sökandebolagets tjänst varande personers förmedling ha skaffat sig kunskap om konfidentiella uppgifter om sökandebolaget.

Oy Ensto Control Ab hade inte visats i sin kapslingsaffärsverksamhet ha skaffat sig eller utnyttjat sökandebolagets affärshemligheter eller tekniska förebilder eller anvisningar. Oy Ensto Control Ab hade ej heller eljest visats i sin näringsverksamhet ha förfarit i strid mot god affärssed och ej heller ur sökandebolagets synpunkt otillbörligt. Saloplast Oy och Oy Sähkövaruste Ab hade inte visats ha planerat eller tillverkat i ansökan avsedda kapslingar och ej heller deltagit i marknadsföringen av sådana kapslingar. Ansökan, som riktade sig mot de sagda bolagen, måste på anförd grund förkastas.

OtillbFörfL_1_§ och 4_§