Finlex - Till startsidan
Marknadsdomstolen

5.2.1993

Marknadsdomstolen

Marknadsdomstolens avgöranden från och med 1979

MD:1993:003

Ämnesord
Utdömande av vite till betalning, Produktjämförelse
År för fallet
1993
Meddelats
Diarienummer
D:7/92

Suomen Tiiliteollisuusliitto ry mot Suomen Vuolukivi Oy. Marknadsdomstolen hade i sitt avgörande 1992:3 förbjudit Suomen Vuolukivi Oy vid 100 000 marks vite att i sin marknadsföring

- jämföra av täljsten och tegel framställda eldstäders värmemagasinerings- och värmeledningsförmåga enbart på grundval av ifrågavarande tillverkningsmaterials egenskaper och ej heller så att det inte jämfördes eldstädernas alla väsentliga egenskaper,

- påstå att en täljstensugns verkningsgrad är av storleksordningen 90 %,

- påstå att täljsten, med hänsyn till ugnens värmemagasineringsförmåga, stekningsegenskaper och användningsålder, är den överlägsna ugnstenen och

- påstå att en täljstensugn är miljövänlig.

Efter förbudsbeslutet hade svaranden i sitt marknadsföringsbrev jämfört Tulikiviugnens värmeledningsförmåga i murade konstruktioner. Jämförelsen av eldstädernas värmeledningsförmåga hade utförts enbart på grundval av tillverkningsmaterialens värmeledningsförmåga och på så sätt att det vid jämförelsen inte tagits med övriga för en eldstad väsentliga egenskaper. Svaranden hade i sin marknadsföring brutit mot det meddelade förbudet.

Svaranden hade i sin marknadsföring angivit täljstensugnens verkningsgrad till och med till 85-90 %. Påståendet ingav bilden av en verkningsgradsnivå på till och med 90 %. Svaranden hade i sin marknadsföring brutit mot det meddelade förbudet.

I svarandens reklam hade det förekommit påståendet att täljsten är överlägsen i värmemagasineringsförmåga, vilket hade framförts i samband med presentation i ord och bild och på sådant sätt att det var ägnat att ge en bild av den färdiga ugnens överlägsna värmemagasineringsförmåga. Svaranden hade i sin marknadsföring i denna del brutit mot det meddelade förbudet.

Svaranden hade i en broschyr framfört allmänna påståenden beträffande täljstenens miljövänlighet. Svaranden hade i sin marknadsföring även i denna del brutit mot det meddelade förbudet.

Svaranden hade efter det att förbudsbeslutet meddelats delvis ändrat sin marknadsföring. Vitet utdömdes till betalning med reducerat belopp.

OtillbFörfL_1_§

Till början av sidan