MD:1989:3
- Ämnesord
- Affärshemlighet, Teknisk förebild
- År för fallet
- 1989
- Meddelats
- Diarienummer
- D:16/87
Finha Capital Oy (sökanden) mot Sinke Ky (i konkurs), planerare Seppo Sukki, metallarbetare Timo Sukki, verkställande direktör Matti Jeromaa och Thomeko Oy (svarandena).
Förpackningsmaskinen M 40 V som svarandena tillverkade hade vissa principiella likheter med de förpackningsmaskiner sökanden tillverkade. Dessa likheter var dock allmänt kända och tillämpade inom branschen. I fråga om mekaniken hade inte M 40 V konstruktionsmässigt identiska komponenter med de som förekom i de av sökanden tillverkade maskinerna. De eltekniska lösningarna i fråga om M 40 V var i fråga om sina funktionsprinciper jämförelsevis enkla och de hade förverkligats med användning av vanliga delar och komponenter. De eltekniska lösningar som tillämpats i fråga om sökandens maskiner hade inte i detalj kopierats för M 40 V.
Man hade inte visat att i de lösningar i fråga om mekanik, elektrifiering och elektronik beträffande M 40 V, vilka presenterats i individualiseringen av sökandens ansökan skulle ha använts sådana tekniska förebilder och anvisningar gällande de av sökanden tillverkade maskinerna, vilka avses i OtillbFörfL 4 § 3 mom.
Marknadsdomstolen ansåg att man inte visat att svarandena vid planeringen och tillverkningen av M 40 V i sin näringsverksamhet skulle ha utnyttjat sökandens affärshemligheter eller övrigt sådana tekniska förebilder och anvisningar som fullgörande av arbete eller uppgift anförtrotts svarandena. Man hade inte visat att svarandena heller i övrigt i sin näringsverksamhet handlat i strid mot god affärssed eller eljest otillbörligt med hänsyn till sökanden.
OtillbFörfL_1_§, OtillbFörfL_4_§ och OtillbFörfL_6_§
FINHA CAPITAL OY:S YRKANDE
Sökanden har yrkat att Sinke Ky, Seppo Sukki, Timo Sukki, Matti Jeromaa och Thomeko Oy med stöd av 4 och 6 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite förbjuds att utnyttja och överlåta åt andra förpackningsmaskinen M 40 V som tillverkas av Sinke Ky och säljs av Thomeko Oy, ej heller dess ritningar eller övriga vid tillverkning av maskinen behövliga tekniska förebilder och anvisningar, maskindelar, komponenter, särskilt sådana vågrät och lodrätfogningsanordningar som formar förpackningen samt automatikm.fl. anordningar, vilka innehåller sökandens affärshemligheter. Sökanden har dessutom yrkat att förbudet meddelas temporärt tills ärendet slutligt är avgjort. Sökanden har vidare yrkat att svarandena förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnaner med 261 536,40 mk jämte 16 procent ränta.
SINKE KY:S KONKURSBOS BEMÖTANDE
Konkursboet har bestridit yrkandena och yrkat att ansökan måtte förkastas. Konkursboet har även yrkat att sökanden förpliktas ersätta konkursboets rättegångskostnader jämte ränta.
- -
MATTI JEROMAAS, SEPPO SUKKIS, TIMO SUKKIS OCH THOMEKO OY:S BEMÖTANDE
Svarandena har bestridit sökandens yrkanden och yrkat att ansökan måtte förkastas. Svarandena har också yrkat att sökanden förpliktas ersätta svarandenas rättegångskostnader med 159 322,80 mark jämte 16 procent ränta.
- -
MOTIVERINGARNA TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Sökanden, Finha Capital Oy har tillverkat bl.a. förpackningsmaskiner som fungerar med transwrap-påsförpackningsmetoden (transwrap = "vändfilm"). Genom metoden formeras en slät film till ett rör. En dylik maskin tillverkar till exempel av polyeten en påse, fogar ihop den, fyller påsen och stänger den samt klipper av förpackningsmaterialet. Med maskinerna kan tillverkas olika torrskaffningspåsar, till exempel ris- och saltpåsar.
Sinke Ky har under höstsommaren 1985 tillverkat transwrap förpackningsmaskinen M 40 V i enlighet med Thomeko Oy:s beställning. Maskinen har planerats under sommaren 1985. Sinke Ky:s ansvarige bolagsman Matti Jeromaa har planerat elektrifieringen för maskinen och Seppo Sukki, som tidigare varit i sökandens tjänst, har planerat maskinens mekanik. Timo Sukki, som tidigare varit i sökandens tjänst har tillverkat kragämnet för maskinen.
Marknadsdomstolen konstaterar att högsta domstolen (HD) genom utslag av den 22 mars 1989 förkastat åtalen mot Jeromaa och vardera Sukki gällande missbruk av affärshemlighet mm. samt de skadeståndskrav som riktas mot Jeromaa, vardera Sukki och Thomeko Oy med missbruk av affärshemlighet som grund. HD har ansett att det inte visats att man vid planeringen och tillverkningen av M 40 V skulle ha utnyttjat Finha Capital Oy:s affärshemligheter eller sådana för fullgörande av arbete eller uppgift eller eljest för affärsändamål åt svaranden anförtrodda tekniska förebilder eller direktiv.
I STF:s undersökningsreferat
I STF:s metallaboratorium har man undersökt maskinen M 40 V samt de av sökanden tillverkade maskinerna FPM-2 500, FPM-1 000, FP-3 600, FPS-2 000 L och Finnbagger H2. Man hade som uppdrag att utreda de funktionsmässiga och konstruktionsmässiga likheterna mellan M 40 V och sökandens nämnda maskiner. Man hade tillgång till förpackningsmaskinen M 40 V jämte monteringsritningar och arbetsritningar samt fotografier, monteringsritningar och arbetsritningar för sökandens nämnda maskiner. Undersökningen pågick över en vecka. Metallaboratoriets utlåtande är daterat den 8 november 1985.
I STF:s elektriska laboratorium har man undersökt maskinerna M 40 V, FPM2 500 och FPM-1 000. Man hade som uppdrag att granska likheten mellan maskinernas elplanering och elektriska delar. Det eltekniska laboratoriet har givit två utlåtanden, vilka är daterade den 30 oktober 1985 och den 4 december 1986.
I STF:s eltekniska laboratoriums första utlåtande förekommer ett omnämnande om maskinernas funktionsmässiga likheter i följande avseenden: Det ämne som skall förpackas är korn- eller pulverartat, ämnet förpackas i tämligen små påsar, förpackningsmaskinen formerar själv påsarna av en film som är på en spole och de färdigt förpackade påsarna transporteras en bit från maskinens sida.
I sammandragsavsnittet i metallaboratoriets utlåtande uttalas: "Man har för att åstadkomma vissa delfunktioner i förpackningsmaskinen M 40 V använt lösningar, som också Tuomo Halonen Oy använt i sina egna förpackningsmaskiner. De flesta likheterna gäller fogningsanordningarna för de lodräta och vågräta sömmarna. Nya och originella lösningar för förpackningsmaskinen M 40 V jämförda med Tuomo Halonen Oy:s maskiner är matningsanordningen, givarfunktionen för filmspolningsmotorn samt transmissions- och spänningsmekanismen för filmdriften. Vid granskningen framgick att det i förpackningsmaskinen M 40 V inte förekommer konstruktionsmässigt identiska delar med motsvarande delar i de jämförda maskinerna."
I sammandraget till det eltekniska laboratoriets första utlåtande konstateras: "1. Om ledarkretsarna. Eftersom man i fråga om förpackningsmaskinen FPM-1 000:s ledarkrets använt programmerbar logik, kan man inte som sådana jämföra reläledarlösningarna för M 40 V med lösningarna för förpackningsmaskinen FPM-1 000. Ovan har under punkt A.3 presenterats en ledarfunktion, som är mycket likartad i förpackningsmaskinerna M 40 V och FPM-2 500. Denna avbrytar funktion för huvudmotorn är å andra sidan mycket enkel, dvs. åskådlig och sådan att den kräver få skilda delar, varför det är möjligt att man oberoende av varandra kan hitta på dylika lösningar. 2. Om motoranvändningen. I fråga om användningen av motorerna förekom inte lika stora likheter som den ovan nämnda avbrytarkopplingen för huvudmotorn om man inte som dylika likheter anser att styrda effektgraderna samt motorernas typval var likadana för förpackningsmaskinerna M 40 V och FPM-1 000 (punkt A.2.b) Effektgraderna för huvudmotorerna (inverter) var dock tillverkade av olika tillverkare. Valet av motoranvändingsfunktion för dessa ändamål torde ha bestämts av allmänna valkriterier för användningsfunktionen: kraven på hastighetsreglering för maskinerna, priset, behovet av service, maskinernas storlek osv. En tidigare observerad motoranvändningstillämpning kan i viss mån på verka användningen i en bestämd riktning. Vad som här anförts om dessa motorfunktioner torde även gälla övriga elektriska funktioner (till exempel fogningar, reglage och alarmanordningar)."
I sammandraget till eltekniska laboratoriets andra utlåtande konstateras: "De enskilda eltekniska lösningarna i fråga om förpackningsmaskinen M 40 V hade utförts med användandning av vanliga delar och komponenter. Dessa lösningar, att stanna maskinen och styraxeln i ett visst läge, uppvärmingsarrangeman, otaktsmotorns likströmsbromsning, övervakningen av filmbanan och synkroniseringen av delfunktionerna med hjälp av en s.k. styraxeln är allmänt kända och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet. Man kunde ur det förefintliga materialet inte konstatera att man i detalj skulle ha kopierat dessa funktionsprinciper."
II De påstådda affärshemligheterna i detalj
Excentrarna
I STF:s metallaboratoriums utlåtande konstateras att användningsmekanismerna för M 40 V:s lodrät- och vågrätfogningsanordningar lösts på samma sätt som i fråga om FPM-1 000. Excentern tillverkas av maskintillverkaren i enlighet med maskintypen efter det att exenterns form slutligen har uppstått. Excentrarna hör till den maskin den tillverkats för. Den slutliga utformingen av excentrarna kommer till genom utprovning under produktutvecklingsarbetet.
Excentertekniken har använts även i fråga om andra transwrap förpackningsmaskiner på marknaden. Man har inte visat att excentrarna skulle ha varit identiska med motsvarande delar i de av sökanden tillverkade maskinerna.
Kragdelen
I STF:s metallaboratoriums utlåtande konstateras att omformningen av filmen till ett rör (vändkragen) förverkligats genom samma princip som till exempel tillämpats i fråga om FPM-1 000. M 40 V har en rektangulär kragdel. Även FPM-1 000 och vissa andra transwrap förpackningsmaskiner på marknaden har en rektangulär kragdel. En yrkesman inom branschen behöver inte en ritning för att tillverka en kragdel.
Rektangulära kragdelar förekommer även hos andra förpackningsmaskiner på marknaden. Det har inte visats att M 40 V:s kragdel skulle vara identisk med motsvarande delar i sökandens maskiner.
Maskineriet för lodrätröret och filmdriften
M 40 V:s lodrätrör är rektangulärt liksom FPM-1 000:s lodrärör. Filmdriften sker som friktionsdrift hos M 40 V liksom hos FPB-1 000 och vissa andra transwrap förpackningsmaskiner på marknaden.
I STF:s metallaboratoriums utlåtande konstateras att transmissions- och spänningsmekanismen för spoldriften förverkligats på ett egenartat sätt i fråga om M 40 V. Driften av filmspolen har enligt nämnda utlåtande hos M 40 V lösts på samma sätt som i fråga om Finnbagger H2. Påkopplingen av filmdriften sker på ett annat sätt i fråga om M 40 V än i fråga om Finnbagger H2. Finnbagger H2 är inte s.k. transwrap förpackningsmaskin.
Rektangulära lodrätrör förekommer även hos andra förpackningsmaskiner på marknaden. Likaså har friktionsdriftsprincipen tillämpats även i fråga om andra förpackningsmaskiner på marknaden. M 40 V:s lodrätrör- och filmdriftsmaskineri har inte visats vara identiskt med motsvarande delar i fråga om sökandens maskiner.
Lodrät- och vågrätfogningsanordningarna
I STF:s metallaboratoriums utlåtande konstateras att M 40 V:s lodrät- och vågrätfogning förverkligats med samma princip som tillämpats till exempel i fråga om förpackningsmaskinen FPM-1 000. Man har inte företett utredning om konstruktions lösningarna för fogningsanordningarna i fråga om FPM-1 000 och FP 3 600. M 40 V skiljer sig från FPM-2 500 i fråga om fogningsanordningarna bland annat genom att avskiljningen av påsen som skall förpackas hos M 40 V sker med ett upphettat bett och i fråga om FPM-2 500 med ett mekaniskt bett.
Den lodrät- och vågrätfogningsprincip som tillämpats i fråga om nämnda av sökanden tillverkade maskiner har tillämpats även i fråga om andra förpackningsmaskiner på marknaden. Fogningsanordningarna är annorlunda hos M 40 V än de som förekommer hos sökandens maskiner. Den avbrytarlösning som tillämpats i fråga om sökandens maskiner har använts också i fråga om andra förpackningsmaskiner på marknaden.
Fogbildningen
M 40 V fungerar med fortgående uppvärmda fogningsanordningar liksom även FPM-2 500 och FPM-1 000. I M 40 V förekommer samma material som i nämnda maskiner tillverkade av sökanden. M 40 V skiljer sig från sökandens maskiner bl.a. på det sättet att fogningsanordningarna kan bilda en särskild fog som går att sluta. Fogen är annorlunda än de fogar sökandens maskiner förfärdigar.
Fortgående uppvärmda fogningsanordningar förekommer även hos andra förpackningsmaskiner på marknaden. Dessa fogningsanordningar är inte sökandens affärshemlighet. Utformningen av M 40 V:s fog skiljer sig från utformningen av sökandens maskiners fogar.
Material- och komponentvalen
I STF:s eltekniska laboratoriums ena utlåtande nämns: "De gemensamma komponenterna: I fråga om apparatplaneringen och -konstrueringen uppställs minimikrav för de enskilda delarnas egenskaper. Förutom dessa minimikrav inverkar dessutom på de slutliga valen av delar bl.a. delarnas tillgänglighet, priset, lagertillgänglighet, leveranstid och -sätt, tidtabellen för de delar som skall tillverkas samt omständigheten huruvida delarna kan ersättas till exempel med andra tillverkarens delar. Genom minimikraven åstadkommer man att apparatens helhetsfunktion tekniskt och ekonomiskt blir mest fördelaktigt (optimal). Det är naturligt att vid samma tid byggda apparater med nästan samma funktion har likadana delar eller komponenter; i synnerhet om delarna är många till antalet. Av denna orsak är det inte meningsfullt att räkna upp likadana eller olika delar i synnerhet som de undersökta delarna och komponenterna i de elektriska kretsarna i förpackningsmaskinen M 40 V var vanliga dvs. allmänt tillgängliga och allmänt använda." I nämnda utlåtandes sammandrag nämns även att "de enskilda eltekniska lösningarna i fråga om förpackningsmaskinen M 40 V hade utförts med användning av vanliga delar och komponenter".
M 40 V, FPM-2 500 och FPM-1 000 har enligt den företedda utredningen över etthundra elkomponenter. En del av materialen och komponenterna till M 40 V har skaffats från samma tillverkare som tillverkar materialen och komponenterna för de maskiner sökanden tillverkar. Enligt den företedda utredningen förekommer i M 40 V högst fem helt identiska komponenter som i de maskiner sökanden tillverkar. Alla komponenter i M 40 V förekommer fritt tillgängliga på marknaden.
Huvudmotorns avbrytare
I det andra utlåtandet från STF:s eltekniska laboratorium nämns: "I manöveringskretsarna förekom ett identiskt förverkligande i förpackningsmaskinerna M 40 V och FPM-2 500. Det var avstängningen av huvudmotorn på så sätt att den styraxel huvudmotorn driver blir i önskat läge med tanke på följande start." I utlåtandets sammandrag konstateras: "Detta avbrytarfunktion för huvudmotorn är å andra sidan enkel, dvs. åskådlig och det kräver få skilda delar, varför det är möjligt att man oberoende av varandra kan hitta på dylika lösningar."
I eltekniska laboratoriets andra utlåtande konstateras: Avstängningen: Avstängning av huvudmotorn med detaljerade skeden (avstängningssituationen) är enkel och åskådlig, varför avstängningen är lätt och rätlinjig att genomföra för en som känner till de enskilda delarna. Vid en närmare granskning kan man konstatera att avbrytarens funktionsduglighet inte är garanterad med icke urvald från hyllan på måfå tagna induktiva kopplingarna (Omron TL-X2Y2) och halvledarkoppling (International Rectifier A 2 410)."
I sammandraget till eltekniska laboratoriets andra utlåtande konstateras att stanna maskinen med styraxeln i ett visst läge är en allmänt bekant åtgärd och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet.
I avstängningsanordningarna för M 40 V och FPM-2 500 är avstängningsresultatet det samma men lösningarna divergerar bl. a. sålunda, att i fråga om M 40 V påverkar avstängningskontaktorn indirekt motorkontaktorn och i fråga om FPM-2 500 stannar avstängningskontaktorn direkt motorn.
Komponenttillverkarna garanterar inte med de uppgifter de givit i broschyrerna att olika komponentkombinationer i alla praktiska situationer skulle fungera. För att säkra funktionssäkerheten bör komponentanvändarna utföra test i planeringsoch provkörningsskedet.
M 40 V:s avbrytarkoppling har förverkligats på ett allmänt känt sätt. Det har inte visats att M 40 V:s avbrytare skulle vara identisk med den avbrytare som förekommer på de maskiner sökanden tillverkar.
Fogningsanordningarnas uppvärmning
I STF:s eltekniska laboratoriums andra utlåtande konstateras: "Fogningsanordningarnas uppvärmning: Fogningsanordningarnas elektriska lösningar är enkla i fråga om förpackningsmaskinerna M 40 V, FPM-1 000, FPM-2 500 och Finn-Box 20 L. De elektriska delarna i förpackningsmaskinen M 40 V:s fogningsanonordningar skiljer sig från motsvarande delar hos ovan nämnda maskiner."
I sammandraget till STF:s eltekniska laboratoriums andra utlåtande konstateras att elsystemet för M 40 V:s fogningsanordningar är allmänt känt och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet.
Den Z automat som använts i fråga om M 40 V förekommer inte hos någon maskin som tillverkats av sökanden. M 40 V skiljer sig från till exempel FPM-2 500, Finn-Box 20 L och FPS-2 000 LL i fråga om antalet värmemotståndselement, effekt och spänning. Det har inte ens visats att, Finn-Box 20 L i fråga om fogningsanordningarnas uppvärmning skulle ha planerats innan tillverkningen av M 40 V.
Uppvärmningskopplingen i fråga om M 40 V:s fogningsanordningar har förverkligats på ett allmänt känt sätt. Det har inte visats att uppvärmningskopplingen i fråga om M 40 V:s fogningsanordningar skulle vara identisk med motsvarande delar i de maskiner sökanden tillverkar.
Motorbromsningen
I M 40 V och FPM-2 500 förekommer samma tillverkares 0,37 kilowats kortslutningsmotor, som bromsas med 24 volts likströmsspänning. I fråga om vardera kopplas spänningen på och av i princip på samma sätt med användning av kontaktorns "hjälpströmbrytare".
I STF:s eltekniska laboratoriums andra utlåtande konstateras att en likströmsbromsning av en trefas otaktsmaskin är allmänt känd. I utlåtandets sammandrag konstateras att otaktsmotorns likströmsbromsning är allmänt känd och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet.
Det är allmänt kunskap att bromsa en otaktsmotor på ovan anfört sätt. Det har inte visats att bromsningskopplingen i fråga om M 40 V skulle vara identisk med motsvarande delar hos de av sökanden tillverkade maskinerna.
Filmens löpbana och filmdriften
I STF:s eltekniska laboratoriums andra utlåtande konstateras att filmbanan och filmgivningen i fråga om M 40 V skiljer sig från de lösningar som tillämpats för FPM-1 000 och att de givare som övervakar filmens matning och löpning (de induktiva kopplingarna) i fråga om FPM-1 000 och FPB-1 000 skiljer sig från M 40 V:s induktiva kopplingar. I utlåtandets sammandrag konstateras att filmbanans övervakning är allmänt känd och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet.
Induktiva kopplingar används allmänt för att dirigera eller synkronisera maskiners verksamhet. Övervakningen av filmbanan har i fråga om M 40 V förverkligats på ett allmänt känt sätt. Det har inte visats att filmlöpningen och filmdriften i fråga om M 40 V skulle ha förverkligats på samma sätt som hos de maskiner sökanden tillverkar.
Koordinering av delfunktioner
I STF:s eltekniska laboratoriums andra utlåtande konstateras: "Delfunktionerna koordinerades i förpackningsmaskinerna av den sk. styraxeln (huvudaxeln, synkroniseringsaxeln, kungsaxeln, programaxeln). Ett dyligt programmaskineri (synkroniserare av delfunktioner) dikterade helt den fortgående automatiska verksamhet man önskade såframt blott grundförutsättningarna (till exempel ämne som doseras, förpackningsfilm, elektricitet) förelåg. Denna automatik, som dirigerades av att styraxeln mekaniskt roterade är en allmänt känd synkroniseringsmetod. Mycket mindre "automatik" utgjorde i fråga om förpackningsmaskinen M 40 V färdigt köpta paket, till exempel vissa motordirigeringar och temperaturreglerare. Elektronikandelen i maskinen utgjordes förutom av ovannämnda paket av vissa enskilda delar, såsom de induktiva kopplingarna, halvledarkopplingarna och tidsreläerna. Alla dessa finns allmänt tillgängliga och är allmänt använda delar."
I sammandraget till nämnda utlåtande konstateras att en synkronisering av delfunktionerna med hjälp av en sk. styraxel är allmänt känd och utgör sålunda allmän yrkeskunskap och -skicklighet.
I fråga om sina regleringsmöjligheter är M 40 V olik de maskiner sökanden tillverkar. Koordineringen av M 40 V:s delfunktioner har förverkligats på divergerande sätt jämfört med de maskiner sökanden tillverkar.
III Sammandrag av de påstådda affärshemligheterna
Marknadsdomstolen konstaterar att förbud i enlighet med OtillbFörfL 6 § 3 mom. enligt nämnda lagrum kan riktas enbart mot en näringsidkare.
Marknadsdomstolen konstaterar även att enligt OtillFörfL 4 § 2 mom. man inte utan laga rätt under sin anställningstid får utnyttja sådan kännedom om affärshemlighet man fått under den tid man varit anställd hos näringsidkare, ej heller yppa den i avsikt att bereda sig eller annan fördel eller skada annan. I lagrummet förbjuds inte att utnyttja sådan erfarenhetsmässig kunskap man erhållit under anställningsförhållandet efter det anställningen upphört.
M 40 V har vissa principiella likheter med de förpackningsmaskiner sökanden tillverkar. Dessa likheter är dock allmänt kända inom branschen. M 40 V har inte i mekaniskt hänseende konstruktionsmässigt likadana delar som de som förekommer i sökandens maskiner. M 40 V:s eltekniska lösningar är tämligen enkla i fråga om sin funktionsprincip. De har förverkligats med vanliga delar och komponenter. De eltekniska lösningar som använts i sökandens maskiner har inte i detalj kopierats då man tillverkat M 40 V.
I de lösningar rörande mekanik, elektrifiering och elektronik sökanden i fråga om M 40 V presenterat i individualiseringen av ansökan har inte visats att man skulle ha utnyttjat sådana tekniska förebilder eller teknisk anvisning gällande de maskiner sökanden tillverkar som avses i OtillbFörfL 4 § 3 mom.
Marknadsdomstolen anser att det inte visats att svarandena vid planeringen och tillverkningen av M 40 V i sin näringsverksamhet skulle ha utnyttjat sökandens affärshemligheter eller sådana tekniska anvisningar eller direktiv som anförtrotts svarandena för fullgörande av uppgift eller eljest för affärsändamål. Svarandena har inte heller eljest handlat i strid mot god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.
MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Marknadsdomstolen finner fiktigt förkasta Finha Capital Oy:s yrkanden.
Finha Capital Oy ålägges ersätta Matti Jeromaas, Seppo Sukkis, Timo Sukkis och Thomeko Oy:s gemensamma rättegångskostnader med etthudrafemtioniotusen (159 000) mark samt Sinke Ky:s konkursbos uppskattade rättegångskostnader med tiotusen (10 000) mark, vardera beloppen jämte 16 procent ränta från den dag detta utslag delges.
Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Tala, Aaltonen, Maijala, Modeen, Mustonen, Ollikainen och Viljanen