2.9.1987

SÖKANDENAS YRKANDE

Sökandena har yrkat att tandläkare Hannele Marita Rissanen vid vite förbjuds att i sin marknadsföring använda firman Fredan Hammaslääkäri.

Sökandena har även yrkat att Rissanen skall åläggas att ersätta sökandenas rättegångskostnader med 21 000 mark jämte ränta.

Sökandena beslöt på våren 1985 att sammanslå sina mottagningar genom att grunda tandläkargruppmottagning vid Fredriksgatan 41 A i Helsingfors. Som namn för den nya mottagningen tog de firman "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral". De började göra nämnda namn känt genom att genast meddela sina patienter att mottagningarna flyttar till nya utrymmen samt att gruppmottagningen får nytt namn. Sökandena började ta emot patienter i de nya utrymmena i början av augusti 1985. Då gjorde man också den nya firman känd hos den stora allmänheten genom att verkställa en marknadsföringskampanj i form av direktreklam. Kampanjen riktade sig till såväl tidigare patienter som till nya potentiella kunder. Utöver detta gjorde man ordet "Freda" känt som ett varumärke för tandläkartjänster i dagstidningsannonser, i publikationer i branschen och i rikspressen.

Rissanen hade i augusti 1985 i en annons i tidningen Suomen Hammaslääkäri sett sökandena firma "Hammaslääkäri Freda". Efter att först ha kontrollerat att sökandena inte ännu hade ansökt om registrering av firman i handelsregistret, beslöt Rissanen att själv registrera firman "Fredan Hammaslääkäri" för att med denna åtgärd förhindra sökandena att registrera firman "Hammaslääkäriasema Freda". Patent- och registerstyrelsens handelsregisteravdelning har sedermera vid behandlingen av såväl den av svaranden inlämnade registreringsansökan som den av sökandena senare inlämnade registreringsansökan för registrering av öppna bolaget "Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral" på basen tidsprioritet beslutat registrera endast svarandens firma. Patent- och registerstyrelsens beslut grundar sig på det att det dominanta ordet i båda firmorna är ordet "Freda" och på att sökanden och svaranden verkar i samma bransch.

Den av Rissanen gjorda grundanmälan för ensikild näringsidkare, är till sin natur ett konkurrensmedel med vilket hon eftersträvar att försvåra sökandenas affärsverksamhet vid Fredriksgatan i Helsingfors. Emedan åtgärden till sin natur är ett konkurrensmedel hör ärendet till marknadsdomstolens befogenhet.

Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare vid Kampin Hammaslääkärikeskus. Hon är ansvarig bolagsman i Kampin Hammaslääkärikeskus Ky. Kampin Hammaslääkärikeskus är verksam vid Fredriksgatan 63 A. Rissanen beslöt registrera firman "Fredan Hammaslääkäri" endast för att förhindra sökandena från att använda ordet "Freda" i affärsverksamheten.

Rissanen har aldrig marknadsfört sig som någon Freda tanläkare. Kampin Hammaslääkärikeskus har inte särskilt starkt framhållit sitt läge vid Fredriksgatan, snarare tvärtom. I sin annonsering har Kampin Hammaslääkärikeskus Ky alltid betonat sitt läge vid Kampen.

TANDLÄKARE HANNELE MARITA RISSANENS BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att hennes förfarande strider mot god affärssed eller ur sökandenas synvinkerl är otillbörligt och yrkat att ansökan måtte förkastas. Svaranden har också yrkat att sökandena åläggs att ersätta svarandens rättegångskostnader med 5 000 mark jämte ränta.

Sökandena yrkar att Rissanen förbjuds använda en av henne registrerad firma "Fredan Hammaslääkäri" i marknadsföringen. Ett dylikt förbud kan komma ifråga endast i extrema fall. Man kan till och med motiverat fråga sig huruvida det är möjligt att ge att förbud av detta slag så länge som firman är i Rissanens namn. Det är uppenbart att detta ärende kommer att få en fortsättning vid allmän underrätt så att rätten till det av Rissanen registerade namnet blir slutligt utredd.

Sökandenas yrkande baserar sig huvudsakligen på antagandet och påståendet att Rissanen skulle ha registrerat firman "Fredan Hammaslääkäri" enbart för att hindra verksamheten för sökande tandläkarna under det av dem valda namnet. Saken förhåller sig dock inte på detta sätt.

Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare vid Kampin Hammaslääkärikeskus Ky och då samtidigt varit ansvarig bolagsman i nämnda bolag. Kampin Hammaslääkärikeskus Ky bedriver sin verksamhet vid "Fredan", under adressen Fredriksgatan 63 A. Under de gångna fyra verksamhetsåren har tandläkarcentret förvärvats ett anmärkningsvärt goodwillvärde, vilket uttryckligen hör samman med att centret är beläget vid Fredriksgatan. Kampin Hammaslääkärikeskus har uttryckligen blivit känt som tandläkarcentret som är beläget vid Fredriksgatan.

När Rissanen fick kännedom om att sökandetandläkarna på ett enligt henne osakligt sätt försökte dra nytta av Kampin Hammaslääkärikeskus Ky:s goddwill-värde, gick hon till handelsregistret för att ta reda på hur hon kunde förfara för att skydda nämnda goodwill-värde. Kampin Hammaslääkärikeskus hade konstaterat en minskning i kundtillströmningen efter att sökandena inledde sin konkurrerande verksamhet vid samma gata. Dessutom förväxlade kunderna väldigt ofta nämnda två tandläkarmottagningar.

Med registreringen av namnet Fredan Hammaslääkäri har man endast strävat till att skydda det goodwill-värde som uppkommit som en följd av Rissanens verksamhet vid en vid Fredan belägen tandläkarcentral. Åtgärden innefattar inget som strider mot god affärssed och är inte heller otillbörlig som konkurrensmedel.

BEVISNING

I marknadsdomstolen som säkandenas vittnen hörts tandläkare Liisa Helena Nordström och sekreterare Maria Elisabeth Hyrkkiä.

MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökandena har under våren 1985 inlett tandläkargruppmottagning under namnet Hammaslääkäriasema Freda Tandläkarcentral vid Fredriksgatan i Helsingfors. Sökandena har använt nämnda namn i marknadsföringen av sina tandläkartjänster.

Svaranden, Hannele Marita Rissanen har sedan år 1983 verkat som tandläkare i Helsingfors vid Fredriksgatan. Svaranden har i marknadsföringen av sina tandläkartjänster använt namnet Kampin Hammaslääkärikeskus.

Svaranden har på hösten 1985 ansökt om registrering av firman Fredan Hammaslääkäri och den har antecknats i handelsregistret 24.7.1986.

Till marknadsdomstolens befogenhet hör inte att undersöka huruvida näringsidkares på firmalagen grundade ensamrätt möjligtvis har kränkts.

Sökandena har inte påstått att svaranden skulle ha använt firman Fredan Hammaslääkäri i sin marknadsföring. Svarandens registrering av firman Fredan Hammaslääkäri kan inte som sådan ha förorskat fara för att de av svaranden erbjudna tandläkartjänsterna skulle förväxlas med de av sökandena erbjudna tjänsterna. Man har inte heller i övrigt visat att svaranden förfarit i strid me OtillbFörfL.

MARKNADSDOMSTOLEN AVGÖRANDE

Ansökan lämnas utan prövning till den del den anses grunda sig på firmalagen.

Vid prövningen av ärendet till övriga delar har marknadsdomstolen funnit riktigt att förkasta ansökan.

Sökanden Gunnar Bäckström, John von Schantz och Garola Bäckström åläggs att solidariskt erlägga åt Hannele Marita Rissanen i ersättning för rättegångskostnader yrkade femtusen (5 000) mark jämte 16 procent ränta från den dag beslutet delgavs.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Valkonen, viceordförande, Antila, Maijala, Mustonen, Mäkinen, Ollikainen och Viljanen.