MD:1986:4
- Ämnesord
- Otillbörligt uttryck, Osant uttryck
- År för fallet
- 1986
- Meddelats
Velabo Oy och verkställande direktör Juhani Antikainen (sökandena) mot Seppo Hyvönen Oy och verkställande direktör Seppo Hyvönen (svarandena). Svarandebolaget och dess verkställande direktör förbjöds vid vite att i sin marknadsföring använda osanna uttryck samt sådana uttryck, som innehåller ovidkommande omständigheter och som ifråga om sitt framställningssätt är otillbörliga och antyder att ett konkurrerande bolag offentligt meddelat att det plagierat svarande bolagets produkter och att det konkurrerande bolaget inte är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandligscentral, att det konkurrerande bolagets produkter på grund av okunnig planering inte fungerar på förutsatt sätt samt att det konkurrerande bolaget på grund av rättsliga åtgärder föranledda av plagieringen inte förmår leverera beställningar avtalsenligt, samt att använda ett osant uttryck enligt vilket en del av bolagets egna produkter skulle vara mönsterskyddade.
Bolaget hade i sin platsannons meddelat sig vara en tillverkare av naturvetenskapligt undervisningsmaterial fastän bolaget inte visat att det självt skulle ha tillverkat de produkter det marknadsfört. Denna verbala inexakthet ansågs inte ägnad att inverka på efterfrågan och anbud beträffande produkterna eller skada någon annan näringsidkare. Uttrycket stred inte heller eljest mot god affärssed eller var otillbörligt med hänsyn till sökanden. Ansökan förkastades till denna del.
OtillbFörfL_2_§ och OtillbFörfl_6_§
VELABO OY:S OCH JUHANI ANTIKAINENS YRKANDEN
Sökandena har i de delar av sin ansökan de lämnat till avgörande anfört följande:
1. Seppo Hyvönen Oy:s verkställande direktör Seppo Hyvönen har bl.a. under undervisningsbranschens utställningar 13 14.4.1985 i Vääksy och 18 19.5.1985 i Uleåborg personligen delat ut bolagets 9.4.1985 daterade reklambrev. Ifrågavarande reklambrev fanns även fritt tillgängligt bland andra broschyrer på Seppo Hyvönen Oy:s utställningsbord.
I Seppo Hyvönen Oy:s reklambrev av den 9.4.1985 undviker man att direkt nämna namnen på de företag och personer texten riktar sig emot. I reklambrevet har dock direkt intagits en bild av Velabo Oy:s prislista av den 13.3.1985. Bilden har försetts med texten "en kopia av föregående". I Velabo Oy:s allmänprislista av den 1.3.1985 kan man också se vem som ansvarar för produktplaneringen. Sålunda står det klart för läsaren vilken den i Seppo Hyvönen Oy:s brev nämnda person är, som enligt brevet skulle sakna lärarutbildning samt nödig och tillräcklig lärarerfarenhet och som inte begriper sig på hur och till vad anordningen skall användas. Velabo Oy:s produktprislista och allmänprislista distribuerades i samma utställningsutrymmen i Vääksy och Uleåborg på Velabo Oy:s utställningsavdelning. Läsaren av reklambrevet kan sålunda utan svårighet ur saksammanhangen dra slutsatsen att brevet riktar sig mot Velabo Oy samt planeraren av undervisningsmaterial och läroboksförfattaren Juhani Antikainen.
Reklambrevet innehåller
- en onödig men avsiktlig antydning om ekonomiska svårigheter; man skrämmer upp kunderna,
- en i förklenande avsikt gjord hänvisning "något småföretag",
- ett i förklenande avsikt anfört påstående, enligt vilket Velabo Oy är ett företag, som specialiserat sig närmast på grundskolan,
- ett förklenande påstående, enligt vilket sökandena offentligt förklarat att de kopierar Seppo Hyvönen Oy:s produkter,
- ett påstående, enligt vilket sökandena skulle ha gjort sig skyldiga till ett grovt fall av kopiering av Seppo Hyvönen Oy:s id‚er och tillhör och närmast skulle vara att anse som lagbrytare,
- ett hot om omedelbara rättsliga åtgärder, som kommer att inverka menligt på leveransen av kopior och leveranstiderna för dessa; man förklenar sökandena och skrämmer upp kunden,
- en antydan om att Velabo Oy inte skulle ha erfarenhet av utvecklande och produktion av undervisningstillbehör; man förklenar sökandena och skrämmer upp kunden,
- en antydning om att sökanden inte skulle vara en duglig leverantör godkänd av yrkesutbildningsanstalten och Statens upphandlingscentral; man förklenar sökandena i kundens ögon,
- en antydning om att sökandenas produkter skulle vara av betydligt lägre kvalitet än Seppo Hyvönen Oy:s motsvarande produkter; man skrämmer upp kunden,
- man låter förstå att sakkunniga kunder lämnar kopieringserbjudandet åt sitt eget värde, köp inte från Vieremäki,
- ett påstående, enligt vilket en av sökandenas produkter (Herons gryta) skulle vara en kopia av en av Seppo Hyvönen Oy:s produkter och att sökanden eventuellt skulle vara lagbrytare,
- ett påstående, enligt vilket planeraren av ovannämnda produkt skulle sakna såväl lärarutbildning som en nödig och tillräcklig lärarerfarenhet och att planeraren sålunda inte skulle kunna förstå sig på användningen och betydelsen av anordningen; man förklenar planeraren och skrämmer upp kunden, samt
- en uppmaning enligt vilken var och en själv kan bedöma huruvida en kopia i enlighet med den på bilden kan fungera.
På grund av reklambrevet blev sökandena i väldigt hög grad tvungna att i Vääksy och Uleåborg reda ut och förklara innehållet i Seppo Hyvpnen Oy:s reklambrev i stället för att ägna sig åt marknadsföring. De kostnader, som offrats på utställningarna, gick med andra ord delvis till spillo. Sovida Seppo Hyvönen Oy tillåts fortsätta distributionen av sitt reklambrev av den 9.4.1984 går sökandebolaget på årsnivå miste om en omsättning om 4 - 5 miljoner mark. Likaså kommer sökanden att lida en förlust om flere tiotusental mark på grund av de kostnader det redan inledda marknadsföringsarbetet medför.
2. Seppo Hyvönen Oy använder i sina reklamtexter de grundlösa påståendena "en del av produkterna är dock mönsterskyddade av Seppo Hyvönen Oy" och "mönsterskyddat undervisningstillbehör".
Då sökanden 25.3.1985 vid patent- och registerstyrelsens mönsterskyddsavdelning kontrollerade saken, kom det fram att Seppo Hyvönen Oy inte hade ett enda skyddat mönster och att inte heller ansökningar lämnats in. Den information Seppo Hyvönen Oy lämnat har i detta avseende varit avsiktligt vilseledande.
En stor del av de produkter, som omnämns i de fysikböcker Seppo Hyvönen Oy:s brev avser och om vilka uttrycket mönsterskyddat använts, har planerats av Vieremän Elektrotuote Ky och Juhani Antikainen. Sålunda är ovan nämnda osanna och vilseledande uppgift ägnad att skada sökandens näringsverksamhet.
3. Seppo Hyvönen Oy har i sina annonser, senast i Helsingin Sanomat 2.6.1985 angivit att bolaget tillverkar undervisningstillbehör för de naturvetenskapliga ämnena.
Uttrycket är totalt vilseledande. Seppo Hyvönen Oy har enligt de uppgifter sökandena har ingen produktionsinrättning och inte i sin tjänst någon produktionspersonal. Svarandebolaget verkar i huvudsak som handelsmässig förmedlare och tillverkare av varor.
Sökandena har på ovan angivna grunder med stöd av 1 och 2 § i lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) yrkat att Seppo Hyvönen Oy och, då man beaktar bolagets ägarstruktur och verksamhet, även dess verkställande direktör Seppo Hyvönen vid vite förbjuds
1. att försätta eller ånyo vidtaga i punkt 1 nämnt beteende,
2. sprida i punkt 2 nämnd felaktig information och
3. fortsätta i punkt 3 nämnd annonsering.
Sökandena har dessutom yrkat att Seppo Hyvönen Oy förpliktas att på egen bekostnad publicera marknadsdomstolens utslag beträffande punkterna 1 och 2 i yrkesskolebranschens publikationer, tidningen Ingenjörläraren och tidningen Yrkesutbildning samt beträffande punkt 3 i Helsingin Sanomat.
Sökandena har i marknadsdomstolens session 18.11.1985 yrkat att svarandena måtte förpliktas att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
SEPPO HYVÖNEN OY:S OCH SEPPO HYVÖNENS BEMÖTANDE
Svarandena har bestridit yrkandena samt yrkat att de måtte förkastas samt att sökandena måtte förpliktas ersätta svarandenas rättegångskostnader.
Seppo Hyvönen Oy har i samarbete med de ledande lärarkrafterna inom branschen utvecklat en tillbehörsserie att användas tillsammans med den bokserie, som används i yrkesskolornas fysikundervisning. Efter det att den blivit klar kom Velabo Oy:s katalog ut, som innhöll samma produkter. Bilderna av tillbehören är i stort sett de samma som bilderna av de tillbehör Seppo Hyvönen Oy utvecklat. De sistnämnda bilderna ingår i ovannämnda bokserie. Priserna på Velabo Oy:s produkter i katalogen är avsevärt lägre än priserna på Seppo Hyvönens produkter. Velabo Oy:s marknadsföringschef berättade åt Hyvönen om den s.k. Herons gryta det, att den inte var Velabo Oy:s produkt utan härstammade från lektor Saarnio. Enligt Velabo Oy:s representant var också den Herons gryta Seppo Hyvönen Oy tillverkade en kopia av Saarios produkt. Grundtanken för den anordning Seppo Hyvönen Oy tillverkar avviker dock helt från grundtanken för Saarnios produkt. I fråga om Seppo Hyvönen Oy:s produkt har man tillämpat en lösning med en automatisk hastighetsreglering för centralrörelsen, vilket avviker från Saarnios anordning.
Man har på ett entydigt sätt försökt få fram dessa id‚er på bilden med Seppo Hyvönen Oy:s anordning.
Seppo Hyvönen har tidigare samarbetat med Juhani Antikainen på bolaget Vieremän Elektrotuote Ky. Hyvönen hade produktutvecklingen som sin uppgift och Antikainen ledningen av produktutvecklingen som sin. De tillbehörsserier Vieremän Elektrotuote Ky tillverkade var planerade av Hyvönen. Sedan Hyvönen utträtt ur kommanditbolaget har det fortsättningsvis tillverkat sådana produkter, som Hyvönen planerat. Sedan Hyvönen grundat Seppo Hyvönen Oy har det sistnämnda bolaget orienterat sig mot yrkesutbildningen och på två år utvecklat för detta åndamål lämpliga tillbehörsserier. Då serierna publicerades i bokserierna Ansaharju-Helakorpi började Vieremän Elektrotuote Ky/Velabo Oy enligt gammalt mönster anse att id‚erna var dess egna.
Den omtalade Herons gryta planerades av Heron från Alexandria cirka 100 år före Kristus. Sålunda kan varje Herons gryta anses vara en kopia. För den planerade modellen hade för yrkesundervisningen utvecklats en automatisk reglering av varvtalen baserad på centrifugalkraften. Detta är veterligen något helt nytt i fråga om Herons gryta. Sökandena påstår att deras Herons gryta är av lektor Saarnios modell. Lektor Saarnios modell avviker dock väsentligt från den modell som förekommer i sökandenas broschyr. Broschyrens bild avbildar ovetande klart och tydligt en kopia av svarandenas modell.
För var och en sakkunnig person har de i fråga om den produkt som avses i Seppo Hyvönen Oy:s brev av den 9 april 1985 stått klart, att brevet avser Vieremän Elektrotuote Ky och dess marknadsföringsbolag Velabo Oy. Avsikten var, att brevet skulle rikta sig mot den kopierade produkten. I brevet har däremot inte namnet på planeraren av kopieprodukten nämnts. Hyvönen hade fått uppgiften att det skulle ha varit en annan person än Antikainen.
Hänvisningen till att det skulle vara fråga om ett småföretag har varit korrekt och saklig. Den har inte gjorts med avsikt att vara förklenande. Seppo Hyvönen Oy riktar sig i sin verksamhet i huvudsak mot yrkesskolor. Velabo Oy:s omsättning har i stort sett uteslutande genererats av grundskolan och gymnasiet, däremot nästan inte alls av yrkesskolan. I Velabo Oy:s tillbehörsprislista finns följande omnämnande: "Arbeterna är anpassade till Seppo Hyvönen Oy:s materiel och en noggrann tillbehörsförteckning förekommer vid varje arbete". Förteckningen är uppgjord sålunda, att den skall passa till boken Ansaharju-Helakorpi och i förteckningen har direkt använts bilder ur ifrågavarande bok. Ur boken framkommer igen att de tillbehör, som där avbildats har planerats av Seppo Hyvönen Oy. Dessa omständigheter ger vid handen att det är fråga om kopiering fastän det inte direkt sägs ut.
Seppo Hyvönen Oy hade för avsikt att skrida till rättsliga åtgärder i ärendet, men man avstod emedan Vieremän Elektrotuote Ky, vars produkter Velabo Oy marknadsför, höll på att gå i konkurs. Enligt de uppgifter Hyvönen erhållit har yrkesutbildningsanstalten och statens Upphandlingscentral förkastat den offert Velabo Oy givit dem. Velabo Oy är ett marknadsföringsbolag. Antikainen, som är i dess tjänst, saknar nödig pedagogisk utbildning. Kvaliteten på Velabo Oy:s produkter framgår ur den bild, som presenterar dess produkt. Anordningen fungerar inte.
2. Omnämnandet om mönsterskydd uppgjordes för bokserien Ansakorpi-Helakoski i samråd med nämnda författare. Seppo Hyvönen Oy:s marknadsföringschef fick samtidigt i uppdrag att ombesörja mönsterskyddsärendet. Han skötte dock inte om det, fastän Seppo Hyvönen Oy vid den tidpunkt uttalandet avfattades utgått från att det skulle ombesörjas.
3. Seppo Hyvönen Oy är en tillverkare och tillverkar de produkter bolaget marknadsför.
KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE
KO har meddelat, att han inte anser det motiverat att i stöd av konsumentskyddslagen skrida till åtgärder med anledning av ansökan.
MOTIVERINGARNA FÖR MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Velabo Oy marknadsför bl.a. tillbehör tillverkade av ett annat bolag, vilka används i skolorna vid undervisningen i naturvetenskapliga ämnen. Antikainen har planerat dem. Seppo Hyvönen har tidigare samarbetat med Antikainen. Efter det att samarbetet upphört har Seppo Hyvönen grundat bolaget Seppo Hyvönen Oy, som verkar inom samma bransch som Velabo Oy och konkurrerar med sistnämnda bolag.
Seppo Hyvönens brev
Seppo Hyvönen Oy har under undervisningsbranschens utställningar 13 - 14.4.1985 i Vääksy och 18 - 19.5.1985 i Uleåborg distribuerat följande 9.4.1985 daterade brev:
"Ärade Mottagare
Vi förstår väl att något småföretag under pressade ekonomiska omständigheter kan ty sig till betänkliga konkurrensmetoder. Vi kan dock inte under tystnad förbigå att ett visst företag, specialiserat närmast på grundskolor, i den broschyr företaget distribuerat åt yrkesskolorna offentligen meddelat att det kopierar våra produkter. På grund härav vill vi fästa Er uppmärksamhet vid följande omständigheter:
-Yrkesutbildningen klarar sig inte med grundskolans material utan kräver en helt egen undervisningsserie. En dylik serie har vi i intimt samarbete med Tapani Ansaharju och Seppo Helakorpi utvecklat så, att den skall harmoniera med ifrågavarande lärares bokserie. Det är helt omöjligt för någon att påstå, att deras tillbehör skulle passa att användas med bokserien ANSAHARJU-HELAKORPI utan att den samtidigt gör sig skyldig till grov kopiering av våra id‚er och våra tillbehör. Utvecklandet av tillbehörsserien har krävt åratal av arbete, mycket kapital och åtskilliga tester med prototyper. Det är självklart att vi omedelbart skrider till rättsliga åtgärder om kopiorna kommer ut på marknaden, vilka åtgärder kommer att inverka på leveransen och leveranstiderna för kopiorna.
Yrkesutbildningsstyrelsen/Statens Upphandlingscentral har säkert, då de valt leverantörer av naturvetenskapliga tillbehör, noggrannt undersökt varje företags pålitlighet, leveransförmåga m.fl. faktorer, som påverkat avgörandet. Vi är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen. Är företaget, som ämnar kopiera det också?
- Vi har både planerat, inrett och i huvudsak rustat nästan samtliga nya fysiklaboratorier i de nya yrkesutbildningsinrättningarna. Vi är på detta område den ledande experten i landet. Det är fåfängt att tro att det försprång yrkesutbildningen, decenniers erfarenhet och år av utvecklingsarbete ger utan vidare skulle gå att inhämta och att det skulle gå att tillverka produkter, som kopierade utgående från bokseriens bilder ens närmelsevis skulle nå upp till originalens nivå.
Vi tror att våra sakkunniga kunder ger kopieringserbjudandet det värde det förtjänar."
På baksidan av brevet förekommer två tryckta bilder av en så kallad Herons gryta. Under den vänstra bilden förekommer texten "ORIGINAL SH-MODELL" och under den högra bilden: "EN KOPIA AV DEN FÖREGÅENDE". Bredvid bilderna finns följande text:
"ETT EXEMPEL PÅ KOPIERING
Till vänster finns en original Herons gryta utvecklad av SEPPO HYVÖNEN OY, vars lösning är unik i hela världen. Grytan fungerar och lär såväl hur värme-energi omvandlas till rörelse-energi, reaktionskraften som användningen av centrifugalkraften med en hastighetsreglerare.
Till höger finns en kopia av den föregående. Vår konkurrent meddelar sig tillverka kopiorna och påstår att de passar till övningsbokserien ANSAHARJU-HELAKORPI. Då kopieraren saknar såväl lärarutbildning som en nödig och tillräcklig lärarerfarenhet, kan han inte förstå betydelsen och användningen av anordningen. Var och en kan själv bedöma, huruvida en kopia i enlighet med den, som förekommer på bilden, fungerar."
Velabo Oy:s marknadsföring av undervisningstillbehör
Velabo Oy har till yrkesskolorna distribuerat sin 25.3.1985 daterade tillbehörsprislista, som innehållit bl.a. följande omnämnande:
"Närslutet sänder vi en prislista för tillbehör för yrkesskolans arbets- och demonstrationsbok i fysik Ansaharju-Helakorpi: Värmelära-mekanik-elektricitetslära. Produkterna är upptagna i alfabetisk ordning.
En bildprislista för varje bok håller på att bli färdig. Värmeläran kommer här, mekaniken och elektricitetslära sändes inom tre veckor. Tillbehören har på dessa bilder presenterats skilt för varje arbete så att det skall vara lättare att göra delanskaffningar."
I prislistan har funnits bilder av tillbehör, bl.a. förekommer den bild av Herons gryta, som kopierats på baksidan av Seppo Hyvönen Oy:s brev ("en kopia av den föregående").
Seppo Hyvönen Oy:s annonsering beträffande mönsterskyddett
I tidskriften för matematiska ämnen nr 1/1983 förekommer i samband med presentationen av ovan nämnda Herons gryta följande omnämnande:
" Ovan presenterade Herons gryta har planerats av Seppo Hyvönen och är ett mönsterskyddat undervisningstillbehör."
På sidan 3 i delen Grundkurs i elektricitetslära av bokserien Tapani Ansaharju-Seppo Hyvönen: Grupparbeten och demonstrationer för yrkesskolans fysik, vilken bokserie avses
i Seppo Hyvönen Oy:s och Velabo Oy:s kopierade brev, förekommer följande omnämnande:
"Den i tillbehörsförteckningen förekommande bokstavs- och sifferkombinationen hänvisar till Seppo Hyvönen Oy:s tillbehörsserie för fysik. Naturligtvis kan även de övriga serierna komma ifråga. En del av produkterna är dock planerade och mönsterskyddade av Seppo Hyvönen Oy."
Seppo Hyvönen Oy:s arbetsplatsannons
I Seppo Hyvönen Oy:s arbetsplatsannons, som publicerats i Helsingin Sanomats nummer av den 2 juni 1985 har funnits bl.a. följande text:
"Vi är -------en tillverkare av tillbehör för undervisningen i naturvetenskapliga ämnen ---."
Punkt 1 i ansökän
Mottagarna av Seppo Hyvönen Oy:s kopierade brev har på basen av sin branschkännedom kunnat konstatera att brevet riktar sig mot Velabo Oy och dess planerare Juhani Antikainen.
Då Velabo Oy uppgjort en tillbehörsprislista för sagda bokserie Ansaharju-Helakorpi har bolaget inte på det sätt som påstås i Seppo Hyvönen Oy:s brev meddelat sig kopiera Seppo Hyvönen Oy:s produkter. Produkterna i ifrågavarande tillbehörsserie är avsedda för elementarundervisningen. Det är i allmänhet fråga om id‚er och produkter, som är allmänt kända och använda. Seppo Hyvönen Oy har inte utrett att bolaget skulle ha skapat något nytt, som skulle avvika från det tidigare på ett sådant sätt, att det skulle vara fråga om någon "originalprodukt" skapad av bolaget och att övriga tillverkares produkter sålunda skulle vara kopior av Seppo Hyvönen Oy:s produkter.
Seppo Hyvönen Oy har inte visat, att det i brevet indirekta påståendet enligt vilket Velabo Oy inte skulle vara en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandlingscentral, skulle hålla streck. Seppo Hyvönen Oy har inte heller visat, att planeraren av de produkter Velabo Oy marknadsför skulle sakna sådan utbildning och erfarenhet att han skulle kunna förstå användningen och betydelsen av Herons gryta, vilket påståtts i ifrågavarande brev.
I Seppo Hyvönens brev har man dessutom på ovan angivna oriktiga grunder i marknadsföringen givit kunderna en bild av att Velabo Oy inte på grund av förestående rättsliga åtgärder i anledning av kopieringen inte avtalsenligt skulle kunna leverera i enlighet med beställningar och att Velabo Oy:s produkter på grund av okunskap vid planeringen inte skulle fungera på avsett sett.
Seppo Hyvönen Oy har på ovan angivet sätt i sitt brev använt uttryck beträffande Velabo Oy:s och Antikainens näringsverksamhet, som är osanna, innehåller osakliga element och framställts på ett otillbörligt sätt, vilka uttryck är ägnade att skada Velabo Oy:s och Antikainens näringsverksamhet.
Punkt 2 i ansökän
Seppo Hyvönen Oy har inte visat att dess produkter, såsom det påstås i ovan nämnda bok Ansaharju-Helakorpi och i Tidskrift för matematiska ämnen, skulle vara mönsterskyddade.
Seppo Hyvönen Oy har sålunda begagnat ett osant uttryck beträffande sin egen näringsverksamhet, vilket är ägnat att inverka på efterfrågan på produkten.
Punkt 3 i ansökän
Seppo Hyvönen Oy har inte visat att bolaget självt skulle ha tillverkat de produkter det marknadsfört. Seppo Hyvönen Oy har dock åtminstone till en del planerat de produkter bolaget marknadsfört och de har tillverkats på uppdrag av bolaget. I anslutning till en arbetsplatsannons är en dylik verbal inexakthet inte ägnad att inverka på efterfrågan och utbud på produkter eller att skada andra näringsidkare. Uttrycket strider inte heller i övrigt mot god affärssed eller är otillbörligt med hänsyn till Velabo Oy.
Försbudsyrkandet mot Seppo Hyvönen
Seppo Hyvönen är verkställande direktör för Seppo Hyvönen Oy och ordinarie medlem i bolagets styrelse. Han har bestämmandemakt i bolaget. Av denna orsak föreligger det särskilda skäl att rikta förbudet även mot honom.
Rättegångskostnaderna
Velabo Oy och Antikainen har yrkat på rättegångskostnader av svarandena först vid marknadsdomstolens session, från vilken svaranden uteblivit. Yrkandet har inte gjorts i ansökan eller under rättegången i svarandenas närvaro. I enlighet med rättegångsbalken 14 kapitel 2 § 4 momentet får domstolen inte ge ett avgörande i anledning av ett dylikt yrkande.
Offentliggöradet av utslaget
Med beaktande av den begränsade distributionen av marknadsföringsmaterialet finner marknadsdomstolen inte skäl att ålägga Seppo Hyvönen Oy att offentliggöra detta utslag på yrkat sitt.
MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Marknadsdomstolen finner rättvist att med stöd av OtillbFörfL 2 § 1 och 2 momentet och 6 § 1 och 2 momentet vid vite av femtiotusen (50 000) mark förbjuda Seppo Hyvönen Oy och Seppo Hyvönen att vid marknadsföringen
1. använda uttryck, som är osanna och innehåller ovidkommande omständigheter och som framställs på ett otillbörligt sätt och vilka uttryck ger en bild av att Velabo Oy offentligen skulle ha meddelat att bolaget skulle kopiera Seppo Hyvönen Oy:s produkter, att Velabo Oy inte är en leverantör godkänd av yrkesutbildningsstyrelsen eller Statens upphandlingscentral, att Velabo Oy:s produkter på grund av okunskap i planeringen inte fungerar på avsett sätt samt att Velabo Oy inte på grund av rättsliga åtgärder i anledning av kopieringen av Seppo Hyvönen Oy:s produkter avtalsenligt skulle kunna fullgöra leveranser och
2. använda osant uttryck, enligt vilket en del av Seppo Hyvönen Oy:s produkter skulle vara mönsterskyddade.
Velabo Oy:s och Juhani Antikainens yrkande på rättegångskonstander lämnas utan prövning. Yrkandena förkastas i övrigt.
Närvarande: Valkonen, såsom ordförande, Aaltonen, Heiniö, Luukko, Ollikainen, Tammilehto och Vasara.