Kouvolan HO 30.05.2000 498
- Ämnesord
- Oikeudenkäyntimenettely, Rikosasia, Yksityisoikeudellinen korvausvaatimus, Prekluusio
- Hovrätt
- Kouvolan hovioikeus
- År för fallet
- 2000
- Meddelats
- Diarienummer
- R 99/797
- Ärendenummer
- KouHO:2000:1
- Avgörandenummer
- 498
A oli vaatinut käräjäoikeudessa pahoinpitelyasiassa rangaistusta ja vahingonkorvauksia. Hovioikeudessa haettiin muutosta vain korvausten osalta. A oli liittänyt hovioikeudelle osoittamaansa valitukseen uuden lääkärinlausunnon. A:n vastapuoli teki hovioikeudessa väitteen, ettei A saanut vasta hovioikeudessa vedota tuohon uuteen lausuntoon.
Kun korvausvaatimuksia ei ollut erotettu erikseen riita-asioiden käsittelystä säädetyssä järjestyksessä ratkaistaviksi, määräytyi A:n oikeus vedota uuteen todisteeseen oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 17 §:n 1 momentin nojalla edelleen siten kuin rikosasiaa käsiteltäessä. Mainittu lainkohta ei estänyt valittajaa rikosasiassa vetoamasta hovioikeudessa muihinkin kuin käräjäoikeudessa esitettyihin todisteisiin, minkä vuoksi A sai esittää mainitun lääkärinlausunnon vielä hovioikeudessa. Hovioikeus hylkäsi väitteen ja otti lääkärinlausunnon huomioon. (Ään.)
OK 25 luku 17 § 1 mom ROL 3 luku 1 § ROL 3 luku 3 §
Kouvolan hovioikeus 18.5.1999 nro 1157 I-SHO:1999:1 I-SHO:1998:3 NJA 1995:9
Jokela: Uudistuva rikosprosessi, 1997, s. 157-167 Jokela: Uusi hovioikeusmenettely, 1998, s. 221-225 Lappalainen: Vahingonkorvausvaatimuksesta rikosjutussa, 1986, s. 75-77, 429 Leppänen: Riita-asiain valmistelu todistusaineiston osalta, 1998, s. 308 Leppänen - Välimaa: Muutoksenhaun pääpiirteet, 1998, s. 47 Latvala - Rajalahti: Uusi oikeudenkäyntiaineisto hovioikeusprosessissa, 1999, s. 18-21
Vahvennettu istunto: Kivinen - Keinonen - Hoppu (erim.) - Pitkänen - Kurri - L. Kartimo - Ryynänen (erim.) Esittelijä: Almgren
Lainvoimainen