Vaasan HO 06.02.1997 194
- Ämnesord
- Prorogationsavtal, Laga domstol, Oikeuspaikkasopimus, Prorogaatiosopimus, Laillinen oikeuspaikka
- Hovrätt
- Vaasan hovioikeus
- År för fallet
- 1997
- Meddelats
- Diarienummer
- S 96/32
- Ärendenummer
- VaaHO:1997:4
- Avgörandenummer
- 194
I en sparbanks skuldebrev ingick följande villkor om behörig domstol:
"Laga forum Ort där långivaren och låntagaren har rätt att för prövning och avgörande i allmän underrätt underställa sina på skuldebrevet eller pantsättning eller borgensförbindelse i anslutning till skuldebrevet baserade krav och eventuella tvister i anslutning till dem Vasa"
Långivaren väckte talan mot borgensmännen vid underrätten på deras hemort Korsholm. Borgensmännen invände att denna domstol inte var behörig, eftersom man hade avtalat om att Vasa utgjorde laga forum. Tingsrätten ansåg att prorogationsavtalet måste lämnas helt utan hänsyn på grund av den däri ingående rätten att välja domstol. Härmed var allmänt forum i tvistemål eller således underdomstolen på svarandenas hemort behörig domstol.
I avtalet nämns uttryckligen bara en domstol. Hovrätten ansåg att en strikt tolkning av själva ordalydelsen i avtalet likväl gav vid handen att denna domstol inte skulle anses vara exklusivt behörig domstol, utan hade avsetts utgöra ett alternativt forum till allmänt forum i tvistemål. En dylik tolkning motsvarar i hög grad situationen i Sverige, där stadgandet om prorogationsavtal enligt lagens förarbeten tolkas så, att det i sådana fall då tvisten "må" väckas vid viss domstol står käranden fritt att välja mellan denna och annan behörig domstol.
Tolkningen kan inte anses stå i konflikt med Finlands rättsordning.
Hovrätten fann därför att långivaren kunnat välja mellan den i avtalet nämnda underrätten eller underrätten på svarandenas hemort. Tingsrättens avgörande beträffande processinvändningen upphävdes och den i besvären ånyo framställda invändningen förkastades.
Se: Lagutskottets betänkande N:o 5, 1897, s. 8, 13 SOU 1926:33, s. 26-27 SOU 1938:44, s. 150-151
Ekelöf: Kompendium över den nya rättegångsbalken, Uppsala 1945, s. 18, 21 Gärde-Engströmer-Strandberg-Söderlund: Nya rättegångsbalken, Stockholm 1949, s. 93-95 Hassler: Den nya rättegångsbalken, Lund 1947, s. 140-141 Lager: Prorogaatiosopimuksesta, Defensor Legis 1974, s. 120-122, 131, 134 Lappalainen: Siviiliprosessioikeus I, Jyväskylä 1995, s. 232 NJA 1943 II, s. 111 Wrede: Civilprocessrätt I, Vammala 1953, s. 150-151, 199-203
Ledamöter: Björn Hagman, Lasse Silvennoinen och Johan Eklund
Föredragande: Lena Engstrand
Lagakraftvunnet (LVT:1)