Vaasan HO 16.02.1996 230
- Ämnesord
- Huoneenvuokra, Oikeudenkäyntikulut, Perintäkulut, Supistava tulkinta
- Hovrätt
- Vaasan hovioikeus
- År för fallet
- 1996
- Meddelats
- Diarienummer
- A 95/41
- Ärendenummer
- VaaHO:1996:7
- Avgörandenummer
- 230
Vuokranantaja oli huoneenvuokra-asiassa vaatinut vastaajalta kantein korvausta mm. tämän maksamatta jättämien vuokrien ennen oikeudenkäyntiä syntyneistä perintäkuluista. Oikeuskäytännössä on katsottu, että sanotunlaiset perintäkulut ovat saatavan perimisestä aiheutuneita kuluja, joita ei voida rinnastaa varsinaisiin oikeudenkäyntikuluihin (KKO:1987:105) .
Hovioikeus katsoi, että myöskään oikeudenkäynnistä huoneenvuokra-asioissa annetun lain 36 §:n säännös siitä, että huoneenvuokra-asioissa asianosaiset vastaavat pääsääntöisesti itse oikeudenkäyntikuluistaan ja että asianosainen voidaan velvoittaa suorittamaan vastapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikulut vain painavasta syystä ei niin ollen ole sovellettavissa perintäkuluihin. Vastaaja velvoitettiin korvaamaan vuokranantajalle perintäkulut korkoineen.
Jäsenet: Björn Hagman, Raija Kuusimäki, Kalervo Auerma, Holger Kuni, Kaj Blomqvist
Esittelijä: Liisa Männikkö
Ks. myös Vaasan HO D:A95/37 A:16.2.1996 T:229
Vrt. toisin VaaHO:1990:26
L oikeudenkäynnistä huoneenvuokra-asioissa 36 §
KKO:1987:105
HE 42/1973 s. 8-9 HE 191/1993 s. 16-17 Aurejärvi Erkki: Velvoiteoikeuden oppikirja 1988 s. 72 Boström Anders: LM 1993 s. 391 Jokela Antti: DL 1994 s. 142 Jokela Antti: Oikeudenkäyntikulut ja maksuton oikeusapu 1995 s. 99-100, 117-120 Liljenfeldt Raija: Oikeudenkäyntikuluista riitajutuissa 1981 s. 22 Virolainen Jyrki: DL 1995 s. 365
Lainvoimainen (LVT:1)