28.3.1985

A, jolle oli RangmäärL säännösten mukaisesti annettu tiedoksi rangaistusvaatimus, oli asianomaisen tuomiokunnan kansliaan kirjallisesti ilmoittanut saattavansa asian tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Ilmoitukseen oli liitetty valojäljennös A:lle annetusta rangaistusvaatimusilmoituksesta. Tuomiokunnan notaari oli kirjeitse ilmoittanut A:lle, että A:n ilmoitus oli puutteellisena jätetty huomiotta, kun siihen ei ollut RangmäärL 10 §:ssä edellytetyin tavoin liitetty A:lle annettua kappaletta rangaistusvaatimusta koskevasta ilmoituksesta. Rangaistusmääräystuomari oli sittemmin ratkaissut asian ja tuominnut A:n rangaistusmääräyksellä.

A:n kanteluun antamassaan päätöksessä HO esittämillään perusteilla totesi, että RangmäärL 10 §:n viimeisen virkkeen säännöstä ei ole tulkittava syytetyn vahingoksi siten, että syytetyn tekemä ilmoitus rangaistusvaatimuksen saattamisesta tuomioistuimen käsiteltäväksi olisi jätettävä huomiotta pelkästään sillä perusteella, että syytetylle annettua kappaletta rangaistusvaatimusta koskevasta ilmoituksesta ei ole alkuperäisenä esitetty tai liitetty rangaistusvaatimuksen tuomioistuinkäsittelyyn saattamista koskevaan asiakirjaan.

Rangaistusmääräys poistettiin ja asia palautettiin asianomaisen tuomiokunnan kansliaan.

Läsnä: HM-HS-SK apuj Esittelijä: L.F. Unkila

KKO:n ratkaisu: Päätös 2.7.1985: ei valituslupaa