20.9.2023

En part bad att av förvaltningsdomstolen få den sammanställning av rättegångshandlingarna som gjorts i ärendet och i vilken den medlem som föredrog ärendet i beslutssammansättningen hade gjort anteckningar och kommentarer, och det rättsfallssammandrag som den föredragande medlemmen gjort.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att de anteckningar och åsikter som den föredragande medlemmen gör i de av hen sammanställda handlingarna är en del av den överläggning enligt 15 § i lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar som sker utan att parterna och allmänheten är närvarande och vars innehåll ska hemlighållas. På motsvarande sätt är sammanställningen av rättspraxis sådant för bedömningen av rättsfakta i ärendet samlat material som ingår i förhandlingssekretessen.

Enligt 9 § 2 mom. 4 punkten i lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar har en part inte rätt att ta del av rättegångshandlingar till den del de innehåller uppgifter om förvaltningsdomstolens överläggning enligt 15 § i samma lag. Följaktligen hade överdomaren vid förvaltningsdomstolen kunnat avslå partens begäran om att få ta del av handlingarna. Trots att det i sammanställningarna ingick kopior av offentliga rättegångshandlingar, som parten i sig hade rätt att ta del av, hade begäran kunnat avslås i sin helhet eftersom den inte kunde anses rikta sig till de ursprungliga rättegångshandlingarna utan uttryckligen de anteckningar som den föredragande medlemmen gjort i de kopierade rättegångshandlingarna.

Lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar 7 §, 9 § 2 mom. 4 punkten och 15 §

Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. Föredragande Liisa Selvenius-Hurme.