22.12.2023

Transport- och kommunikationsverket hade godkänt Trafikledsverkets framställning om en järnvägsplan.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att man i järnvägsplanen inte på det sätt som lagen föreskriver hade framfört de åtgärder som behövs för att avlägsna eller minska de menliga bullerverkningar som det planerade projektet medför. Högsta förvaltningsdomstolen beaktade Transport- och kommunikationsverkets och Trafikledsverkets uppgifter enligt banlagen och lagens bestämmelser om förfarandet när en järnvägsplan uppgörs och godkänns, och ansåg att förvaltningsdomstolen inte i sitt beslut med anledning av ändringssökande kan göra ändringar i Transport- och kommunikationsverkets beslut att godkänna en järnvägsplan eller i den järnvägsplan som är bilagd beslutet. Det var trots allt inte befogat att upphäva och återförvisa ärendet till Transport- och kommunikationsverket för ny behandling endast för att få de i högsta förvaltningsdomstolens beslut identifierade tilläggsutredningarna gjorda. Med ytterligare beaktande av att det enligt banlagen är Trafikledsverkets uppgift ombesörja att den ifrågavarande godkända järnvägsplanen genomförs, ålade högsta förvaltningsdomstolen Trafikledsverket att rätta till rättsläget som på grund av den bristfälliga järnvägsplanen stred mot banlagen. Åläggandet gällde att utföra bullermätningar.

Banlagen 5 § 2 mom. 3 och 4 punkten, 7 § 1 mom., 14 § 1 mom., 15 § 1 mom., 22 b §, 22 c § 1 mom., 28 § och 92 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Eija Siitari, Mika Seppälä, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. Föredragande Pekka Kemppainen.