23.6.2022

A Ab:s näringsverksamhet bestod i huvudsak av försäljning av e-cigarretter, aromförstärkare (smaksatta vätskor), batterier och övriga tillbehör som hänförde sig till e-rökning.

Högsta förvaltningsdomstolen hade att avgöra huruvida den för livsmedel avsedda i 85 § 1 mom. i mervärdesskattelagen avsedda nedsatta skattesatsen om 14 procent skulle tillämpas vad gällde de av A Ab sålda smaksatta vätskorna.

Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att de olika aromförstärkarna ingick i butikens sortiment av livsmedel och fick i det sammanhanget betraktas som avsedda att användas som livsmedel. A Ab sålde emellertid i sina specialbutiker för e-cigaretter främst produkter som i allmänhet kunde kombineras med e-rökning. De aromförstärkare som såldes av A Ab kunde därmed kombineras med e-rökning utifrån sitt sammanhang. På basis av den samlade bedömningen fick de aromförstärkare som såldes av A Ab anses ha sålts i syfte att ångas i samband med användning av e-cigaretter.

Med hänsyn till metoden för intag av aromförstärkarna som såldes av A Ab var de inte att anses som livsmedel i den mening som avses i 85 § 1 mom. i mervärdesskattelagen, vars försäljning var föremål för nedsatt skattesats om 14 %. Saken behövde inte bedömas annorlunda utifrån principen om skatteneutralitet.

Beslut gällande mervärdesskatt för skatteperioderna 12/2016 och 11/2017.

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 1 punkten, 84 § samt 85 § 1 mom. 1 punkten och 2 mom. 3 punkten

Rådets direktiv om ett gemensamt system för mervärdesskatt 2006/112/EG artiklarna 98.1, 98.2.1 samt bilaga III punkt 1

Unionens domstols domar i ärendena C-41/09, kommissionen v. Nederländerna (ECLI:EU:C:2011:108), C-499/16, AZ (ECLI:EU:C:2017:846) och C-331/19, Staatssecretaris van Financiën) (ECLI:EU:C:2020:786)

Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. Föredragande Marita Eeva.