HFD:2022:147
- Ämnesord
- Smittskyddsärende, Covid-19, Statsrådets förordning om temporär begränsning av förplägnadsrörelsers verksamhet i syfte att förhindra spridning av en smittsam sjukdom, Åsidosättande av begränsningarna, Väsentligheten av åsidosättandet av skyldigheterna, Regionförvaltningsverkets föreläggande, Avbrytande av förplägningsverksamhet, Utsträckande av föreläggandet att omfatta take away -försäljning och hemkörning, Föreläggandets giltighetstid
- År för fallet
- 2022
- Meddelats
- Diarienummer
- 1485/2022
- Liggare
- H3726
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KHO:2022:147
Statsrådet hade med stöd av 58 a § i lagen om smittsamma sjukdomar föreskrivit genom förordning om begräsningar av öppettiderna och tiderna för servering av alkoholdrycker för förplägningsrörelser belägna i bland annat Norra Karelen. A Ab, som i det ifrågavarande området bedrev förplägningsverksamhet i Restaurang B, hade försummat de i förordningen föreskrivna begräsningarna av öppettiderna och tiderna för servering av alkoholdrycker. Förfarandet hade varit avsiktligt.
Högsta förvaltningsdomstolen hade att avgöra huruvida regionförvaltningsverket med stöd av 58 b § i lagen om smittsamma sjukdomar hade kunnat bestämma att A Ab ska avbryta förplägningsverksamheten och hålla rörelsen stängd för kunder och att föreläggandet omfattade även take away-försäljning och hemkörning. Därutöver hade högsta förvaltningsdomstolen att avgöra frågan gällande föreläggandets giltighetstid.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att A Ab:s åsidosättande av skyldigheterna hade varit väsentligt. Förutsättningarna enligt 58 b § i lagen om smittsamma sjukdomar att omedelbart avbryta Restaurang B:s förplägningsverksamhet och hålla rörelsen stängd för kunder hade uppfyllts.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att behörigheten enligt 58 b § 1 mom. i lagen om smittsamma sjukdomar inte gällde försäljning av mat eller dryck som avnjuts någon annanstans. Det var därmed inte enligt bestämmelsen möjligt att avbryta restaurangens försäljning av mat för avhämtning eller hemkörning.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade vidare att regionförvaltningsverkets i tillsynssyfte givna föreläggande om avbrytande av förplägningsverksamheten och stängande av rörelsen inte kunde vara i kraft längre än de begränsningar av öppettider och tider för servering av alkoholdrycker vars tillsyn det var fråga om. Emedan de genom förordning föreskrivna begränsningarna hade upphävts borde regionförvaltningsverket ha upphävt föreläggandet som gällde Restaurang B från och med samma tidpunkt.
Omröstning 4-1 om föreläggandets giltighetstid
Lagen om smittsamma sjukdomar 58 a och 58 b §
Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander och Juha Lavapuro. Föredragande Jenny Rebold.