HFD:2022:145
- Ämnesord
- Extraordinarie ändringssökande, Jäv, Medlem i högsta förvaltningsdomstolen, Objektiv opartiskhet, Förhandsinställning, Akademiskt arbetskamratskap, Sametingsval
- År för fallet
- 2022
- Meddelats
- Diarienummer
- 22871/2021
- Liggare
- H3724
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KHO:2022:145
I ansökan om återbrytande framfördes att justitierådet B hade haft en förhandsinställning på grund av jäv i ett ärende som gällde upptagning i sametingets vallängd på den grunden att hen hade varit nära arbetskamrat med professor A som profilerat sig som juridisk rådgivare för sametingets styrelse.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att enbart det faktum att A och B har haft gemensamma publikationer och annat akademiskt samarbete och eventuellt liknande åsikter om vissa juridiska frågor, inte ger anledning anse att B skulle ha haft en förhandsinställning till ifrågavarande ärende. Akademiskt arbetskamratskap, utan att i ärendet har framförts närmare orsaker till att den objektiva opartiskheten skulle ha äventyrats, bildar inte jäv.
Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 5 § 1 och 3 mom. och 117 §
Rättegångsbalken 13 kap. 7 § 3 mom.
Europeiska människorättsdomstolens domar 15.10.2009 Micallef v. Malta och 23.4.2015 Morice v. Frankrike
Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander och Kristina Björkvall. Föredragande Anna Heikkilä.