13.12.2022

Högsta förvaltningsdomstolen hade att avgöra huruvida regionförvaltningsverkets förbud att ordna allmänna sammankomster och offentliga tillställningar inomhus och utomhus hade varit nödvändigt för att förhindra spridningen av en allmänfarlig sjukdom. Därutöver gällde bedömningen förbudets betydelse för rösträtten och rätten till inflytande eftersom förbudet var i kraft under en tid då välfärdsområdesvalet var på kommande.

Högsta förvaltningsdomstolen bedömde att utgående ifrån den utredning som regionförvaltningsverket haft till sitt förfogande hade det funnits tillräckliga grunder att anse att förbudet var nödvändigt. De begränsningar som beslutet föranledde den i 13 § i grundlagen tryggade mötesfriheten hade varit godtagbara och proportionerliga.

Förbudet kunde även anses påverka hur det i praktiken var möjligt att utföra valarbete. Förbudets inverkan utsträckte sig emellertid inte till kärnområdet av de i 14 § i grundlagen tryggade rösträtten och rätten till inflytande, det vill säga rätten att rösta och ställa upp i val. Förbudet att ordna allmänna sammankomster och offentliga tillställningar, även med dess följder för valarbete, stod i rätt proportion till det mål som eftersträvades och kränkte därmed inte de rättigheter som tryggades i grundlagens 14 §.

Finlands grundlag 13 § och 14 §

Lag om smittsamma sjukdomar 58 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Janne Aer, Petri Helander och Juha Lavapuro. Föredragande Jenny Rebold.