23.9.2021

C Ab som idkar kapitalplaceringsverksamhet hade för anskaffningen av aktierna i B Ab grundat D Ab och A Abp som ägde D Ab i sin helhet och i vars ägo aktierna i B Ab kom. Frågan gällde om överlåtelsepriset från aktierna utgjorde skattepliktig inkomst för A Abp ifall A Abp sålde aktierna i B Ab.

Högsta förvaltningsdomstolen hänvisade till sin tidigare rättspraxis enligt vilken ett bolag, som av en kapitalplacerare har grundats för anskaffning av ett investeringsobjekt, anses vara en kapitalplacerare. I det tidigare beslutet av högsta förvaltningsdomstolen var det fråga om en anskaffningsmodell i ett steg, medan det i det aktuella fallet var fråga om en anskaffningsmodell i två steg. Med beaktande av A Abp:s ställning i C Ab:s kapitalplaceringsverksamhet som helhet och att syftet med bestämmelserna om skattefrihet för överlåtelse av anläggningstillgångsaktier inte är att befria kapitalplaceringsbranschens inkomster av näringsverksamheten från skatt, ska A Abp anses bedriva kapitalplaceringsverksamhet enligt 6 § 1 mom. 1 punkten i lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet. I denna bedömning saknar det betydelse att en del av de ledande personerna i B Ab hade flyttats över i A Abp:s tjänst och A Abp på grund av detta har debiterat B Ab för ledartjänster. Således var den inkomst A Abp fick av försäljningen av B Ab:s aktier skattepliktig inkomst av näringsverksamhet för A Abp.

Se även HFD 2010:12

Lagen om beskattning av inkomst av näringsverksamhet 6 § 1 mom. 1 punkten

Ärendet har avgjorts av justitieråden Irma Telivuo, Leena Äärilä, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Joni Heliskoski. Föredragande Anna Ahlberg.