HFD:2015:108
- Ämnesord
- Handikappservice (service åt funktionshindrad), Synskadad, Företagsverksamhet, Personlig assistans, Övertidsersättning till personlig assistent, Rese- och inkvarteringskostnader för personlig assistent
- År för fallet
- 2015
- Meddelats
- Diarienummer
- 3652/3/13
- Liggare
- 1895
A var helt blind och hade tillverkat och sålt hantverksprodukter i ett eget företag. Han hade sålt borstar på marknader och i affärer runt om i Finland. A hade beviljats personlig assistans för företagsverksamhet. A fungerade som arbetsgivare för sin assistent. Målet gällde kommunens skyldighet att ersätta kostnader för assistentens övertidsarbete samt assistentens rese- och inkvarteringskostnader.
Under de förhållanden som det var fråga om hade individsektionen kunnat förutsätta att A försökte undvika övertidsarbete som skulle ersättas med övertidsersättning och i stället använda sig av utjämningsperioder för arbetstiden. Enligt den utredning om presenterats om A:s arbete var det emellertid uppenbart att det inte alltid var möjligt att undvika att assistentens arbetstimmar koncentrerade sig på ett sätt som medförde rätt till övertidsersättning. A skulle få ersättning för de övertidsersättningar som skulle betalas till assistenten.
Assistansuppgifterna innebar att assistenten måste följa med på arbetsgivarens resor. A skulle få ersättning för skäliga rese- och inkvarteringskostnader för sin assistent.
Lagen om service och stöd på grund av handikapp 8 d § 2 mom. 1 punkten
Omröstning 4 - 1.