15.1.2013

A hade i juni 2001 vid exekutiv auktion köpt en fastighet, som hade hört till X Ab:s konkursbo. Köpebrevet hade satts upp i juli 2001. A hade beviljats lagfart på fastigheten i augusti 2001. Fångesman hade varit B, med vilken A då hade levt i ett samboförhållande. Vid utmätningen i augusti 2005 ansågs det vara frågan om ett sådant arrangemang mellan A och B som avsågs i 4 kap. 9 § 4 mom. och som kunde lämnas utan avseende. A:s äganderätt hade lämnats utan avseende och fastigheten, som i verkligheten ansågs vara anskaffad med B:s medel, hade utmätts för täckandet av B:s utsökningsskulder. Tingsrätten hade i december 2006 avslagit A:s besvär över utmätningen. Hovrätten ändrade inte tingsrättens avgörande och högsta domstolen beviljade inte A besvärstillstånd. I november 2009 hade fastigheten sålts till utomstående vid en ny exekutiv auktion. Köparna hade beviljats lagfart på fastigheten i december 2009. A hade varit fångesman. Köpeskillingen hade använts till betalning av B:s utsökningsskulder.

Eftersom försäljningen av fastigheten till A år 2001 inte genom beslut av domstol hade upphävts eller bestämts att upplösas trots att fastigheten hade varit utmätt för X Ab:s skulder och då A med anledning av köpet 2001 hade haft lagfart på fastigheten fram till överlåtelsen år 2009, skulle A vid påförandet av fastighetsskatten anses ha varit fastighetens ägare åren 2004 - 2009.

Fastighetsskattelagen 5 § 1 mom. och 6 § 1 mom.
Utsökningslagen 4 kap. 9 § 4 mom. (481/1999)