Finlex - Till startsidan
Prejudikat

6.3.2012

Prejudikat

Högsta förvaltningsdomstolens prejudikat.

HFD:2012:17

Ämnesord
Beskattning av personlig inkomst, Egentlig arbetsplats, Inhyrd arbetstagare
År för fallet
2012
Meddelats
Diarienummer
945/2/11
Liggare
477

A var anställd hos X Ab, som var ett företag som hyrde ut arbetskraft. A arbetade som servitör och barmästare i företag som hyrde in arbetskraft från X Ab. X Ab hade sina verksamhetslokaler i Jyväskylä, där även A var bosatt. X Ab bedrev inte själv någon restaurangverksamhet och A arbetade inte i X Ab:s lokaler, utan som inhyrd arbetstagare i lokaler där X Ab:s kundföretag (användarföretagen) bedrev verksamhet i Jyväskylätrakten.

Enligt ett avtal mellan X Ab och Y Ab om beställning av tjänster skulle Y Ab av X Ab köpa servitörstjänster till sin restaurang. Enligt detta avtal arbetade A under tiden 1.2.-20.4.2010 som inhyrd arbetstagare i Y Ab:s restaurang i Nilsiä. A:s arbete där varade alltså en kortare tid än de två år som har satts som gräns i 72 a § 1 mom. i inkomstskattelagen. Arbetsplatsen var belägen över 100 kilometer från A:s hem. Medan A arbetade i Nilsiä övernattade han på egen bekostnad på ett område som tillhörde ett skidcenter. Hans närmare arbetsuppgifter bestämdes av användarföretaget, enligt ett avtal mellan uthyraren X Ab och användarföretaget. Sin lön för denna tid fick A av uthyrningsföretaget, som även svarade för övriga arbetsgivarförpliktelser.

A hade begärt förhandsavgörande av centralskattenämnden i följande fråga: Om A:s arbetsgivare för skatteåret 2010 betalade honom dagpenning och ersättning för resekostnader, ansågs han då ha arbetat under en sådan arbetsresa som avses i 72 § 2 mom. i inkomstskattelagen, eller kunde A:s arbetsgivare betala skattefria reseersättningar till honom?

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att när A arbetade som uthyrd arbetstagare i Nilsiä, skulle under ovan nämnda förhållanden Y Ab:s verksamhetslokaler i Nilsiä anses vara hans i 72 b § i inkomstskattelagen avsedda egentliga arbetsplats. Därför kunde A när han arbetade i Nilsiä inte anses arbeta under en sådan arbetsresa som avses i 72 § i inkomstskattelagen och till honom kunde inte för nämnda tid betalas sådana skattefria resekostnadsersättningar om vilka bestäms i 71 § 1 mom. i inkomstskattelagen. Omröstning 4-1.

Förhandsavgörande för skatteåret 2010.

Inkomstskattelagen 71 § 1 mom., 72 §, 72 a § 1 mom., 72 b § 1 och 3 mom. samt 73 §

Till början av sidan