28.2.2012

X Ab hade sålt sina aktier i ett dotterbolag till ett bolag i samma koncern. Överlåtelseskatten hade betalts på köpeskillingen. Vid en skattegranskning ansågs köpeskillingen understiga aktiernas gängse värde och överlåtelseskatt debiterades på skillnaden mellan det belopp som ansågs var aktiernas gängse värde och köpeskillingen. Köpeskillingen hade inte betalts med aktier i köparbolaget och X Ab hade inte före eller efter försäljningen av aktierna ägt aktier i köparbolaget.

Vid försäljningen var det inte fråga om en i 4 § 4 mom. i lagen om överlåtelseskatt avsedd överlåtelse av aktier mot andra aktier eller andelar eller om en annan kapitalinvestering, för vilken överlåtelseskatten enligt 20 § 2 mom. och 4 § 4 mom. i lagen om överlåtelseskatt skulle kunna räknas på ett annat belopp än den köpeskilling som man har kommit överens om i köpebrevet. När man såg på förutsättningarna att tillämpa 37 § i lagen om överlåtelseskatt och den utredning som lämnats i ärendet, kunde man inte anse att det vore fråga om att överlåtelsen av aktierna skulle ha getts ett innehåll eller en form som inte motsvarade sakens egentliga natur eller syftemål eller att en annan åtgärd i saken skulle ha vidtagits uppenbarligen i syfte att uppnå befrielse från skatt. Följaktligen kunde inte heller 37 § i lagen om överlåtelseskatt tillämpas och den köpeskilling som använts vid beskattningen kunde inte rättas med stöd av nämnda paragraf.

Överlåtelseskatten skulle med tillämpning av 20 § 1 mom. i lagen om överlåtelseskatt bestämmas på den köpeskilling som avtalats i köpebrevet.

Lagen om överlåtelseskatt 4 §, 15 §, 20 § och 37 §