1.9.2010

Ett bolag hade känt till möjligheten att enligt artikel 147 i tillämpningsförordningen vid förtullning använda sig av två olika transaktionspriser, priset vid den senaste försäljningen eller priset vid en försäljning som föregått den senaste försäljningen. Bolaget hade dock av gammal vana fortsatt att anmäla varorna till förtullning enligt priset vid den senaste försäljningen, eftersom bolaget hade haft den uppfattningen att förtullningarna kunde rättas och väntade på annan utredning om förtullningsvärdet från sin huvudman. Bolagets förfarande att på de grunder som den hade uppgivit anmäla varorna till förtullning enligt priset vid den senaste försäljningen, fastän det hade varit fördelaktigare för bolaget att anmäla varorna till förtullning enligt priset vid den tidigare försäljningen, kunde betraktas såsom ett misstag som hade berott på en oavsiktlig försummelse och inte såsom ett avsiktligt och slutligt val. Även om de tullar som uppburits vid förtullningarna vid betalningen hade vanligt lagenliga i sig, kunde de inte jämställas med de lagenliga tullar som avses i artikel 236 i tullkodexen, när hänsyn togs till gemenskapernas domstols dom i målet C-468/03, Overland Footwear Ltd (dom 20.10.2005, volym 2005 s. I-8937) och målet C-100/05, ASM Lithography BV (dom 5.10.2006, volym 2006, s. I-10007).

Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen artikel 78 och 236
Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (tillämpningsförordningen) artikel 147