2.12.2021

Riksdagens kanslikommission beslöt avstänga tjänsteman A från sin tjänsteutövning med stöd av 43 § 1 mom. i lagen om riksdagens tjänstemän. Kanslikommissionen hade redan tidigare sagt upp A:s tjänsteförhållande. A yrkade i sin till högsta förvaltningsdomstolen riktade skrivelse, att högsta förvaltningsdomstolen förordnar att hen inte avstängs från tjänsteutövningen.

Enligt första meningen i 43 § 1 mom. i lagen om riksdagens tjänsteman ska, om ett beslut om uppsägning av en tjänsteman inte vunnit laga kraft vid uppsägningstidens utgång, tjänstemannen avstängas från tjänsteutövning, om inte högsta förvaltningsdomstolen av särskilda skäl beslutar något annat. Enligt 63 a § 1 mom. i samma lag får en tjänsteman överklaga beslut som arbetsgivaren fattar och som gäller tjänstemannen själv genom besvär hos Helsingfors förvaltningsdomstol i enlighet med lagen om rättegång i förvaltningsärenden.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg på de grunder som närmare framgår av beslutet det vara motiverat att tolka lagen så att Helsingfors förvaltningsdomstol med stöd av 63 a § i lagen om riksdagens tjänstemän är behörig att förordna om att verkställigheten ska avbrytas eftersom arbetsgivarens beslut överklagas där. Högsta förvaltningsdomstolen lämnade yrkandet om verkställighetsförbud utan prövning.

Tillämpade lagrum

Lagen om riksdagens tjänstemän 43 § 1 mom. och 63 a § 1 mom.

Lagen om rättegång i förvaltningsärenden 123 § 1 mom.

Ärendet har avgjorts av justitieråden Janne Aer, Petri Helander och Monica Gullans. Föredragande Elina Ranz.