2.5.1978

T oli vesioikeuteen saapuneessa lupahakemuksessaan selittänyt, että vuonna 1970 oli suoritettu hänen tilansa rannan edustalla jakokunnalle kuuluvalla vesialueella ruoppaus- ja täyttötöitä, koska se oli tullut ruohottumisen ja liettymisen johdosta virkistystarkoitukseen käyttökelvottomaksi. Liettyminen oli aiheutunut järven yleisestä rehevöitymisestä ja tilan lähelle laskevan valtaojan tuomasta lietteestä. Vedelle oli avattu väylä rannan suuntaisesti ja ulos järvelle. Järvestä noussut muta oli nostettu rannalle sekä maalaituriksi ulos järvelle menevän vesiväylän viereen. Sanotun maalaiturin pohjoisen puoleisessa osassa oli edelleen lietettä, minkä poistaminen oli tarpeellista. Vesioikeus oli, katsottuaan muun muassa kyseisen rakentamisen ja ruoppaamisen tarpeelliseksi T:n kesähuvilakäytössä olevan tilan järkiperäistä hyväksikäyttöä varten, myöntänyt luvan jo suoritettuun ruoppaamiseen ja täyttämiseen sekä suunniteltuun ruoppaamiseen päätöksessä mainituin ehdoin. KHO, hyläten jakokunnan ja kalastuskunnan valitukset enemmälti, muutti maapenkereeseen tehtävää aukkoa koskevaa määräystä.

Ks. A:2.5.1978 T: 2003 D:1476/47/78

VesiL 2 luku 3 §VesiL 2 luku 6 § 1 mom