2.11.2020

Asia

Ranta-asemakaavaa koskevat valituslupahakemukset

Muutoksenhakijat 1. Mäntyharjun kunnanhallitus

2. A ja Orasmaa Oy

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Itä-Suomen hallinto-oikeus 24.1.2019 nro 19/0010/3

Asian vaiheet

Mäntyharjun kunnanvaltuusto on 14.8.2017 (§ 69) hyväksynyt Peruveden ranta-asemakaavan.

Itä-Suomen hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään, siltä osin kuin asiasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, B:n valituksesta kumonnut Mäntyharjun kunnanvaltuuston päätöksen ranta-asemakaavan hyväksymisestä.

Mäntyharjun kunnanhallitus sekä A ja Orasmaa Oy ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

B on toimittanut omasta aloitteestaan lausuman A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemuksen johdosta.

B:n lausuma on lähetetty tiedoksi muutoksenhakijoille ja muille asianosaisille.

Mäntyharjun kunnanhallitus on antanut A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemuksen johdosta selityksen.

B on antanut Mäntyharjun kunnanhallituksen sekä A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemusten johdosta erilliset selitykset.

B on toimittanut omasta aloitteestaan lisäselityksiä.

C ja Kiinteistö Oy Suittilahden Huoltamo ovat antaneet Mäntyharjun kunnanhallituksen sekä A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemusten johdosta yhteisen selityksen.

D on antanut Mäntyharjun kunnanhallituksen sekä A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemusten johdosta selityksen.

E:lle, F:lle, G:lle sekä H:lle ja I:lle on varattu tilaisuus selityksen antamiseen Mäntyharjun kunnanhallituksen sekä A:n ja Orasmaa Oy:n valituslupahakemusten johdosta. Selitystä ei ole annettu.

Mäntyharjun kunnanhallitukselle on varattu tilaisuus vastaselityksen antamiseen B:n, C:n ja Kiinteistö Oy Suittilahden Huoltamon sekä D:n selitysten johdosta.

A ja Orasmaa Oy ovat antaneet vastaselityksen Mäntyharjun kunnanhallituksen, B:n, C:n ja Kiinteistö Oy Suittilahden Huoltamon sekä D:n selitysten johdosta.

B on toimittanut omasta aloitteestaan lisäkirjelmiä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

1. Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

2. B:n selityksessään esittämä vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hylätään.

Perustelut

1. Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat on esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Sovelletut oikeusohjeet

Maankäyttö- ja rakennuslaki 188 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki 13 § 2 momentti

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 126 § 1 momentti

2. Asian laatuun nähden ja kun otetaan huomioon hallintolainkäyttölain 74 §, B:lle ei ole määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Juha Lavapuro. Asian esittelijä Petri Hellstén.