24.4.2025

A som ansåg sig vara biologisk far till ett barn hade väckt talan om upphävande av C:s faderskap. C hade antecknats som barnets far till följd av den presumtion som bygger på äktenskapet. A hade inte deltagit i vården av barnet och något familjeförhållande hade inte heller i övrigt uppstått mellan barnet och A. Barnet hade med modern B:s och C:s samtycke strax efter födseln placerats i en annan familj i adoptionssyfte.

Fråga om en tillämpning i målet av villkoret för väckande av talan i 42 § 2 mom. 2 punkten faderskapslagen, enligt vilket det måste finnas ett familjeförhållande mellan A och barnet, uppenbart skulle strida mot skyddet för privatlivet enligt 10 § grundlagen på det sätt som avses i 106 § grundlagen och om det var förenligt med barnets bästa att talan väcks.

FaderskapsL 42 § 2 mom 2 punkten (11/2015)

FaderskapsL 42 § 2 mom 3 punkten (11/2015)

GL 10 §

GL 106 §

Europeiska människorättskonventionen 8 art