HD:2025:24
- Ämnesord
- Vite
- År för fallet
- 2025
- Meddelats
- Diarienummer
- R2023/793
- Liggare
- 209
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KKO:2025:24
Målsäganden hade inte infunnit sig när huvudförhandlingen i tingsrätten började. Försöket att hämta honom hade misslyckats och därför hade det vite som förelagts för förfallolös utevaro dömts ut. Målsäganden hade senare samma dag hämtats till huvudförhandlingen som då ännu pågick. Han hade hörts under samma sammanträdesdag och utevaron medförde inte att sammanträdet behövde ställas in eller skjutas upp.
Högsta domstolen ansåg att det inte hade funnits grunder för att döma ut vitet.
RB 12 kap 31 §