17.8.2023

A hade tillräknats såsom ung person begångna förande av fortskaffningsmedel utan behörighet, bruksstöld av motordrivet fortskaffningsmedel samt äventyrande av trafiksäkerheten, som begåtts av oaktsamhet. A hade kört av vägen med en bil som han tagit i bruk utan lov och kolliderat med en gatlyktstolpe. Försäkringsbolaget yrkade med stöd av sin regressrätt att A skulle åläggas att ersätta bolaget för den ersättning för reparationerna av lyktstolpen som bolaget hade betalat till tredje man med stöd av trafikförsäkringen.

Högsta domstolen ansåg att A:s uppsåt eller grova oaktsamhet i enlighet med 73 § 2 mom. trafikförsäkringslagen skulle bedömas i förhållande till det skadefall som avses i trafikförsäkringslagen, dvs. den sakskada som orsakats av fordonets användning i trafik. A ansågs inte ha orsakat skadefallet uppsåtligen eller av grov oaktsamhet och försäkringsbolagets yrkande förkastades. Jfr KKO 2012:3

TrafikförsäkringsL 73 §