HD:2022:41
- Ämnesord
- Firma - Bifirma - Hävande av registrering
- År för fallet
- 2022
- Meddelats
- Diarienummer
- S2021/155
- Liggare
- 1085
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KKO:2022:41
B Ab yrkade i sitt käromål att registreringen av A Ab:s bifirma skulle hävas på den grunden att bifirman inte på det sätt som avses i 19 § 2 mom. 3 punkten firmalagen hade varit i bruk under de senaste fem åren innan talan väcktes. Bifirman gällde erbjudande av transport-, speditions- och logistiktjänster som hade förvärvats genom ett företagsköp.
Högsta domstolen förkastade käromålet efter att ha ansett att A Ab i början av femårsperioden de facto hade använt bifirman i näringsverksamhet inom dess affärsområde, eftersom bifirman hade använts tillsammans med hänvisningar som hänförde sig till koncernen i e-postmeddelanden som arbetstagarna sände, på hemsidan och i reklam som var fäst på transportmateriel.
FirmaL 19 § 2 mom 3 punkten