HD:2022:16
- Ämnesord
- Arbetsavtal - Villkor i arbetsavtal - Konkurrensförbud - Sekretessvillkor
- År för fallet
- 2022
- Meddelats
- Diarienummer
- S2020/567
- Liggare
- 457
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KKO:2022:16
A:s arbetsavtal med ett fastighetsmäklarbolag hade innehållit ett konkurrensförbudsvillkor och ett sekretessvillkor och i avtalet hade funnits bestämmelser om avtalsvite vid brott mot dem. A hade grundat ett fastighetsmäklarföretag som konkurrerade med arbetsgivaren och till vilket hade överförts försäljningsobjekt som arbetsgivaren hade haft till förmedling. Dessutom hade A i sitt företags verksamhet utnyttjat arbetsgivarens kunduppgifter, vilka skulle anses utgöra företagshemligheter.
Högsta domstolen ansåg att 3 kap. 5 § arbetsavtalslagen angående konkurrensförbudsavtal inte i målet skulle tillämpas på sekretessvillkoret. Det hade varit möjligt att i arbetsavtalet utöver konkurrensförbudet på ett giltigt sätt avtala om sekretessvillkor och därtill hörande avtalsvite. Det ansågs inte heller oskäligt att sekretessvillkoret tillämpades. A kunde förutom för brottet mot konkurrensförbudsvillkoret dömas att till arbetsgivaren betala avtalsvite även för brottet mot sekretessvillkoret.
ArbetsavtalsL 3 kap 5 §