HD:2018:75
- Ämnesord
- Offentlighet vid rättegång - Offentlighet angående identitet - Rättegångshandlings offentlighet - Domstolsavgörandes offentlighetÄndringssökandeFlyktings rättsliga ställning
- År för fallet
- 2018
- Meddelats
- Diarienummer
- R2017/501
- Liggare
- 2232
- ECLI-kod
- ECLI:FI:KKO:2018:75
A som var svarande i ett brottmål överklagade tingsrättens dom, vilken var offentlig, och yrkade att hovrätten skulle förordna att domen hålls hemlig. Han anförde att tingsrätten på eget initiativ borde ha förordnat att domen skulle hållas hemlig, eftersom det av domen framgick att han hade sökt asyl i Finland samt grunderna för hans ansökan. Hovrätten ansåg att den inte kunde förordna att tingsrättens dom skulle hållas hemlig, eftersom det inte var fråga om att ändring hade sökts i tingsrättens avgörande angående sekretessen.
Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att hovrätten med anledning av A:s överklagande borde ha avgjort frågan om tingsrättsdomens offentlighet.
Fråga även om offentligheten angående A:s identitet, rättegångshandlingarna och avgörandet.
L om offentlighet vid rättegång i allmänna domstolar 4 §, 6 § 1 mom, 9 § 1 mom 2 punkten och 3 mom, 10 §, 24 § 1 mom 1 punkten, 28 § 1 mom och 33 § 1 mom
OffentlighetsL 24 § 1 mom 24 punkten