20.12.2017

N åtalades för brott mot tjänsteplikt på den grunden att han åren 2007 - 2009 i egenskap av ledande häradsåklagare vid åklagarämbetet i Östra Finland och åren 2010 - 2017 i egenskap av riksåklagare vid Riksåklagarämbetet i strid med 27 § 1 mom förvaltningslagen såsom jävig hade deltagit i behandlingen av och beslutsfattandet i ärenden som gällde anskaffning av utbildning för honom själv och ämbetsverkens personal.

På de grunder som framgår av Högsta domstolens avgörande ansågs att

- åtalsrätten hade preskriberats till den del fråga var om det påstådda förfarandet vid åklagarämbetet i Östra Finland och att

- N hade gjort sig skyldig till brott mot tjänsteplikt till den del fråga var om anskaffning av utbildning vid Riksåklagarämbetet.

SL 40 kap 9 § 1 mom

FörvaltningsL 27 § 1 mom

FörvaltningsL 28 § 1 mom