HD:2014:76
- Ämnesord
- Alkoholbrott - Grovt alkoholbrottSkatteförhöjningNe bis in idemFörverkandepåföljd - Förverkande av vinning - Förverkande av annan egendom
- År för fallet
- 2014
- Meddelats
- Diarienummer
- R2013/289
- Liggare
- 2122
A och B hade påförts skatteförhöjningar, eftersom de hade innehaft starksprit som inte hade deklarerats i enlighet med punktskattelagen och för vilken föreskrivna alkoholskatter inte hade betalats. Därefter åtalades de för yrkesmässig eller vanlig förmedling av alkoholhaltigt ämne på den grunden att de hade lagrat, innehaft och överlåtit starksprit för att förmedlas av andra.
Av de skäl som nämns i domen ansåg Högsta domstolen att åtalet gällde samma förfarande som skatteförhöjningarna och att åtalet därför inte kunde prövas. Se KKO:2014:51
Fråga även om bestämmande av förverkandepåföljd till den del förbudet mot att åtala eller döma två gånger i samma sak var ett hinder för att väcka åtal på grund av de skatteförhöjningar som hade påförts den skattskyldige.