HD:2013:72
- Ämnesord
- TrafikförsäkringRättegångsförfarandet - Avvisande av talanRättskraftUppdrag - Ombuds skadeståndsskyldighetPreskription av skuld - Preskription av skadeståndsskuld
- År för fallet
- 2013
- Meddelats
- Diarienummer
- S2011/937
- Liggare
- 2055
- Föredragningsdag
A hade i en trafikolycka 16.9.1993 fått en pisksnärtskada. A hade genom talan 3.2.1997 med stöd av trafikförsäkringslagen yrkat ersättning av ett försäkringsbolag för inkomstbortfall på grund av arbetsoförmåga till ett belopp av 15 procent av inkomstbortfallet räknat från 1.3.1995. Hovrätten hade 15.3.2000 genom en dom som vunnit laga kraft godkänt käromålet och förpliktat försäkringsbolaget att betala den ersättning som A hade yrkat. A yrkade genom en ny talan full ersättning av försäkringsbolaget för inkomstbortfallet räknat från samma tidpunkt. Eftersom försäkringsbolagets ersättningsskyldighet för inkomstbortfallet hade avgjorts genom den tidigare domen som vunnit laga kraft, var hovrättens dom ett hinder för att ta pröva det nya käromålet.
Fråga även om preskription av skadeståndsansvar för den advokat som hade varit A:s ombud i den första rättegången. (Omröstn.)
PreskriptionsL 7 § 1 mom 2 punkten
PreskriptionsL 7 § 2 mom