23.5.2011

A, som i tingsrätten dömts för ett brott, hade överklagat till hovrätten och yrkat att tingsrättens dom skulle upphävas helt eller, i andra hand, att straffet åtminstone skulle lindras och skadeståndet sättas ned, eftersom tingsrätten hade gjort en oriktig bedömning av trovärdigheten när det gällde A:s och hans motparts muntliga utsagor. A hade för utredning av saken kallats till huvudförhandling i hovrätten vid äventyr att besvären skulle avskrivas om han uteblir. Hovrätten avskrev helt och hållet överklagandet på grund av A:s utevaro, fastän A:s ombud hade varit närvarande vid huvudförhandlingen. Fråga om hovrätten borde ha hållit huvudförhandling eller pröva överklagandet till någon del utan att hålla huvudförhandling. (Omröstn.) Se KKO 2004:94

RB 12 kap 29 §
RB 26 kap 20 § 1 mom
BRL 6 kap 1 §
BRL 6 kap 2 §
BRL 6 kap 3 §
BRL 6 kap 3 a §
Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter artikel 6.1, 6.3