27.6.2008

A yrkade i en talan mot ett aktiebolag som hade väckts 24.10.2006 vid domstolen på bolagets hemort att bolaget skulle åläggas att betala dividend som inte hade betalts till henne och som bolaget hade kvittat mot en motfordran som berodde på att A hade anlitat kafétjänster. Enligt käromålet var kvittningen ogrundad, eftersom bolaget inte hade någon fordran på A sedan aktieägarna kommit överens om att de inte behövde betala något till bolaget för kafétjänsterna. Bolaget hänvisade till att de vederlagsfria kafétjänsterna innebar olaglig utdelning av bolagets medel och att aktieägarna inte hade kunnat komma överens om saken.

Fråga om domstolen på bolagets hemort var behörig att pröva A:s talan med beaktande av bestämmelserna i 1 § och 25 § 1 mom. lagen om införande av aktiebolagslagen (625/2006) samt 24 kap. 1 § aktiebolagslagen (624/2006). (Omröstn.)

ABL (624/2006) 24 kap 1 §
L om införande av aktiebolagslagen (625/2006) 1 §
L om införande av aktiebolagslagen (625/2006) 25 § 1 mom