10.4.2007

Hovrättens dom, genom vilken A ansågs ha gjort sig skyldig till grov stöld och B till medhjälp till grov stöld, grundade sig på ett avgörande sätt på de berättelser som de för gärningen tidigare till straff dömda M och R hade avgivit vid förundersökningen. Under rättegången hade A och B inte beretts tillfälle att förhöra M och R. Europeiska människorättsdomstolen ansåg att A:s och B:s rättigheter enligt artikel 6 stycke 1 och stycke 3 i europeiska människorättskonventionen hade blivit kränkta. Då det var fråga om ett åsidosättande av en central rättighet som tillkommer en åtalad och då det med beaktande av rättegångsfelets beskaffenhet kunde antagas att felet kunde på ett i 31 kap 1 § 4 punkten rättegångsbalken avsett sätt väsentligt ha inverkat på målets utgång, undanröjdes hovrättens dom.

RB 31 kap 1 § 4 punkten
Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter 6 art