12.9.2006

Ett kraftbolag hade år 1959 till ministeriet för kommunikationsväsendet och allmänna arbetena gjort en framställan angående regleringen av Ijo älvs vattendrag. Med anledning av framställan hade statsrådet samma år beslutat att på bolagets bekostnad börja förverkliga regleringen av elva insjöområden i Ijo älvs vattendrag. Kraftbolaget hade byggt fem kraftverk i Ijo älv och två av regleringsprojekten för insjöområdena hade förverkligats då forsskyddslagen (35/1987), som trädde i kraft 1.2.1987, förhindrade ett fortsatt utnyttjande av vattendraget. Bolaget hade tillerkänts ersättning med stöd av forsskyddslagen (KKO 2000:28). Bolaget yrkade ytterligare ersättning för utebliven avkastning.

På de grunder som framgår av Högsta domstolens avgörande ansågs att något avtal mellan staten och bolaget inte förelåg varför staten inte på grund av avtalsbrott var skyldig att utge den yrkade ersättningen. Vidare ansågs att staten inte heller på annan grund var ersättningsskyldig.