14.10.2005

Bolaget A, vars affärsställe var i Finland, hade sålt ett stockhuspaket åt B, som var från Tyskland. Samma dag hade A och B ingått ett agenturavtal enligt vilket B i Tyskland marknadsförde stockhus som tillverkades av A. Det hus som utgjorde föremål för köpet var avsett förutom som bostad för B och dennes familj även att vara ett s.k. modellhus i denna agenturverksamhet.

I sin talan vid domstolen på sin hemort i Finland krävde A obetald köpeskilling för huspaketet av B. Fråga om domstols behörighet och särskilt

om avtalet om köp av huset anslöt sig till B:s affärsverksamhet så att målet inte kunde anses vara en i artikel 13 i Brysselkonventionen avsedd konsumenttvist,

vilken domstol som skulle anses vara i artikel 5 punkt 1 avsedd domstol där den i talan avsedda förpliktelsen skall uppfyllas och

enligt vilken lag sistnämnda fråga skulle bedömas.