HD:2002:106
- Ämnesord
- Försvarare - Försvarares arvode - Ogrundad ändringsansökan
- År för fallet
- 2002
- Meddelats
- Diarienummer
- R2001/109
- Liggare
- 3381
- Föredragningsdag
Tingsrätten, som hade förordnat advokaten K till försvarare för A, hade dömt A för rån och vissa andra brott. I A:s besvär till hovrätten bestreds bevisningen angående rånet och yrkades att huvudförhandling skulle hållas i hovrätten. Efter att ha hållit huvudförhandling bedömde hovrätten bevisningen på samma sätt som tingsrätten och ansåg att ändringsansökan var klart ogrundad till den del den gällde rånet, eftersom de omständigheter som skulle beaktas vid bedömningen av bevisningen måste ha kommit klart fram redan vid tingsrättens sammanträde. Hovrätten betalade inte ersättning av statens medel till K för åtgärderna i samband med huvudförhandlingen och inte heller för uppsättande av besvärsskriften till den del åtgärderna gällde ifrågasättande av den nämnda bevisningen. Högsta domstolen ansåg på de grunder som framgår av domen att ändringsansökan inte var klart ogrundad ens till de nämnda delarna. Se KKO:2001:107 KKO:2002:107 KKO:2002:108 KKO:2002:109
L om fri rättegång 15 § 2 mom (105/1998)BRL 2 kap 10 § 1 mom (107/1998)
Hela rättsfallet är i FKKO-registret.