15.9.1999

A hade i ett köpebrev som gällde bostadsaktier gentemot köparen förbundit sig att svara för de eventuella kostnader för installering av en hiss som skulle betalas till bostadsaktiebolaget och som hänförde sig till bostaden. Villkoret ansågs vara ett villkor angående ansvarsfördelningen mellan A och köparen, genom vilket A inte hade förbundit sig att gentemot bolaget svara för kostnaderna.

Det var möjligt att priset på aktierna hade blivit högre genom att det köpeanbud som blev bindande hade givits efter ett meddelande av bostadsaktiebolaget om att till bostaden hörde rätt att använda hiss. Även om A av den anledningen hade fått en vinst hade bostadsaktiebolagets tillgångar i samband med att köpeskillingen bestämdes inte övergått på A och någon vinst hade inte uppstått på bolagets bekostnad.

Fråga även om bindande verkan av en dom som givits med anledning av talan som bostadsaktiebolaget väckt mot A före 1.12.1993 angående samma byggnadskostnader för hissen.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.