HD:1989:123
- Ämnesord
- Skadestånd - Idkare av gruvdrift - Fördelning av skadeståndsansvaret
- År för fallet
- 1989
- Meddelats
- Diarienummer
- S 88/1136
- Liggare
- 2797
- Föredragningsdag
Enligt den grundsats som framgår av 46 § gruvlagen var ett gruvbolag - ersättningsskyldigt för all den skada och olägenhet som hade förorsakats av bolagets gruvdrift enbart på grund av detta orsakssamband, - ersättningsskyldigt också för att gruvans stödpelare och en del av gruvan hade rasat oberoende av att pelarna hade rests och gruvan hade brutits redan innan bolaget hade antecknats i handelsregistret och inlett sin gruvdrift, - inte ersättningsskyldigt för skadan till den del den hade orsakats av den skadelidandes eget vållande.
GruvL 46 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret